ENS

nourrisson qui tout à coup, son alimentation bien réglée, présentera des troubles de croissance en dehors de toute infection accidentelle, on pourra presque à coup sùr le considérer comme sur un taré héréditaire, et retrouver chez ses procréateurs des antécédents pathologiques ; débile congénital, cet enfant n’aura qu'une résistance bien précaire et ses chances de survie seront très aléatoires. | |

Au point de vue clinique, ces nourrissons se présenteront dans tous les cas comme des atrophiques. Est-il possible, en présence d'une atrophie, de préciser l'origine congénitale, héréditaire, de l'affection, et d’étayer le pronostic sur des constatations cliniques qui permet-

tront d'affirmer soit la guérison, soit l'issue fatale probable?

L'histoire de l’atrophie n'a fait que peu de progrès depuis Parrot jusqu’à ces dernières années. Parrot considérait l'atrophie-athrepsie comme une entité morbide, ayant « comme cause prédisposante un trouble nutritif intra-utérin ». Il soupçonnait done l'influence de l'hérédité.

En réalité il n'y a pas une, mais des atrophies. Comment en effet comparer un atrophique de deux mois stationnaire depuis sa naissance avec un atrophique de même âge, qui né avec un poids normal, a maigri dans la suite.

L’atrophie se divise en deux grandes classes (1) :

Lesace. L'atrophie-athrepsie du nourrisson. Ses limiles. Paris Médical, décembre 1913. : |

— Essai sur les atrophies du nourrisson. a Médecine infantile, février 1914.

LS