LA SOLUTION INTE«NATIO>AL

Il ne sauraU donc <Hre étabJi par un seul Etat ou par accoTÛ entre deux Etals. Chafjuo Ktnt ne re^m-seati; que sa conception pi-opredu « Droit », ot. pris individuellett*eiit, aucun n'a qualité pour pailer au nom de 1 humanité. Uea - I>roitR humains * Xixcs dû c4ïtteftt<;ou. le seraient loutarbilraireracnl.

Pour arnver à cette notion do «i)roils liumains », il faut que toutes les conceptions particulières, »e corri;,'ea»t et se compJélaot les unes les aulres, vioanonl se fondre en une conception unique, qui les résume tontes en ce quelles ont do commun. Celte œuvre de synthèse ne peut être que èe lui de la collectivité.

Arntz le proclamait <ians son élude. i< L'humanité ne peut « être représentée que par tous les Etats, au moins par un « très grand nomhi'c d'entre eux, qui doivent se réunir en <' un Congrès ou en un tribunal pour une décision collective, m

Et M. Roiigiei', reprenant l'idée de Arnlz, a insiî<té sur ce point que, seuls, les Congrès interoalionaux peuvent prendre des décisions, qui, pai' leur caractère d'obligatioo atisolue méritent d'être considérées comme des actes de législation internationale, plulôl que comme des accords contractuels (').