ER LES

contraire, rationnel de décider qu'un auteur naturel qui aura donné son nom à son enfant ne pourra qu’'exceptionnellement, pour un temps et, bien entendu, en dehors des actes de. l'État civil, ou de la vie juridique, si l'intérêt de son enfant l'exige et sous le” contrôle des Tribunaux, changer le nom de cet enfant (c'est ce que nous avons dit plus haut). Enfin, l’enfant naturel majeur devra porter le nom de l’un ou de l’autre de ses auteurs, selon ce qui a été dit ci-dessus, et ne pourra à son gré en changer, à moins que ce soit à titre définitif et selon les formes prescrites et à condition, bien entendu, de faire valoir son intérêt (1).

Nous avons dit que le parent naturel investi de l'exercice de la puissance paternelle avait seul le droit de garde sur son enfant. Est-ce à dire pour cela que l'autre parent sera privé de voir son enfant? Assurément, non; il faut décider que, comme au cas de divorce, le Tribunal aura le pouvoir de régler le droit de visite du parent qui n'aura pas la garde de l'enfant. Les motiis qui ont conduit le législateur à organiser le droit de visite en cas de divorce se retrouvent encore plus puissants en matière de parenté naturelle, où le parent privé de la

(1) La Cour d'Appel de Besançon, par arrêt du 20 décembre 1908, a confirmé purement et simplement le jugement du Tribunal de Gray. (V. Gaz. des Tribunaux du vendredi 22 janvier 1909).

DR

garde de l'enfant n'est coupable que de s'être laissé devancer, parfois malgré lui, dans la reconnaissance de l'enfant, ou bien est victime de sa situation sociale, qui a poussé le Tribunal à confier l'enfant à l’autre parent plutôt qu’à lui. Le Tribunal visé au K 4 de l'art. 389.

sera le Tribunal compétent pour régler le droit de visite. Nous avons déjà dit un mot de ce droit de visite au Chapitre premier en - traitant de l'attribution de la puissance paternelle.