LEE

syndicats mixtes ont voulu diminuer les frais de production et augmenter le « produit net ».

D'ailleurs, ces organisalions commerciales disparaissent avec la hausse des prix. L’agriculteur, plus riche, se libère. Il retrouve son indépendance et actuellement les syndicats s'organisent, surtout pour l'étude des questions techniques de culture.

On pourra s’en féliciter ou le regretter, mais il est à craindre que les salariés agricoles désertent dans l'avenir les syndicats mixtes pour « faire leurs affaires eux-mêmes sans avoir besoin d’avoir recours aux lumières que possèdent les représentants des idéologies bourgeoises » (1). Ce syndicalisme gardera toujours un caractère particulier par ce fait que les prolélaires qui le composent, à la différence des ouvriers de l’industrie, ne seront pas condamnés à vivre dissociés de leurs instruments de travail. La propriété est facilement accessible et tous ces syndicalistes sont en puissance des propriétaires. L'atelier agricole ne subit pas la loi de concentration qui s'exerce sur les autres entreprises. Sa productivité augmente à mesure que sa sphère se réduit à l'activité d’une famille. à |

À la séance de la Chambre des députés du 3 juin 1919, M. le Ministre de l'Agriculture et du Ravitaillement a donné

connaissance du rendement constaté dans les propriétés cul-

tivées :

Propriétés de moins de 5 hectares ...... 937 francs à l'hectare. © Sent: 7 (D RTE 814 — = Â0S 8 AB RE a — — TOR RON EE ee GS — — de plus de 380 — ..... - 567 —

(1) G. Sorel, cité par Rist, Décomposilion du marxisme, p. 60,