TABLEAU COMPARATIF DES AFFOUAGEMENTS

Vîguerîes de Ja Haute-Provenee , fomant aujourd'hui le département des Basses-Alpes*

Affouag\deUl\ rfe 1699 de ^733 1776\

Tigiierie de Forcalquier Total des feux 183 183 .192 188

VigueriedeSisteron... » . 165 144 146 121

Viguerie de Digne » 159 127 127 105

Viguerie de Mousliers . . » 1 42 1 1 4 1 02 95

Vigueiie de Caslellanne. » 54 48 45 36

Viguerie de Guillaume.. » 58 25 1 //x 22 1 qk j j j /ji\*

Viluerie d'Annot » 15 ^^ 13 P^ ^^+(^^)

Viguerie de Golmars, . . » 41 30 25 18

Viguerie de Seyne » 76 47 43 40

Val de Barrême » 19 14 13 10

Vîguerîes de la Basse-Provence , formant aigourd'huî en partîe le département des Bouofaes-du-Rhftne.

Viguerie d'Aix Total des feux 436 601 652 647

Viguerie de Tarascon... » 243 '246 262

Vîguerîes de la Piovenoe orîentalei formant aujourd'huî le département du Var.

Viguerie de St-Maxirain. Total des feux 91 84 84

Viguerie de Brignoles . . » 1 09 1 1 1 112

Viguerie de Barjols » 79 87 91 89

Viguerie d'Aups « 19 16 14

Viguerie de Draguignan. » 489 381 320 318

Viguerie de Toulon..., » 67 123 129 ' ...

Viguerie de Grasse ... . » 201 209 208 206

Viguerie d'Hyères » 1 56 1 51 1 38

Viguerie de Saint-Paul.. » 66 63 56 58***

Viguerie de Lorgnes. . . » 32 28 30

* Nous marquerons sous cette année les chiffres auquels furent réduits les affouagements de diverses vigueries.

** Dans la période comprise entre l'affouagemeut de 1 471 et celui de 1 699, la viguerie de Guillaume avait été divisée, et une de ses ]>arties avait formé la viguerie d'Annot, qui fut dès lors affouagée séparé metit.

La viguerie de Guillaume ayant été supprimée par le traité de 1760, conclu entre le Roi de France et le Roi de Sardaigne, la viguerie d'Annot s'accrut encore d*un certain nombre de communautés.

Le chiffre 11, placé entre deux parenthèses, représente raffouagemeut de ces dernières communautés. Cette distinction permettra au lecteur âe se rendre compte de la décroissance des feux , pour les communautés formant d'abord la viguerie d*Annot^ aux diverses époques. • i •

*** Cette augmentation s'explique pal ce que quatre communautés de la viguenc de Guillaume, cotisées pour 4 '. 1/2, avaient été réunies, en 1760, kla viguerie de St.-Paul.

\Î0 -CHAPITRI Tm.

On voit » d'après ce tableau , que la diminution da nombre des feux est générale dans les vigueries de la Haute-Provence, sauf dans celle de Forcalquier. Cette diminution atteignait , en 1776 , plus de la moitié pour la viguerie de Colmars , près de la moitié pour celle de Seyne et pour le Val de Barrème , le tiers pour les vigueries de Digne , de Moustiers et de Castellanne , et plus d'un quart pour celle de Sisteron.

L'ancienne viguerie de Guillaume , dont une partie détachée avait formé la viguerie d'Annot , avait aussi beaucoup perdu , avant d'être incorporée au Piémont, Les différences de chiffre deviennent énormes, lorsqu'on compare les affouagements de certaines communautés. Obligé de restreindre nos citations , nous nous limiterons aux exemples les plus saillants : ils serviront à corroborer et à compléter ceux que nous avons déjà produits , en parlant des débordements des torrents et des rivières. Les dates extrêmes sont celles des aimées 1471 et 1776.

Digne descend de 37 feux à 14 ; Courbons, de 9' 1/2 à 3 1/3 ; Puymichel,de 10 ' à 3 2/3 : Moustiers, de 28 ' à 10 3/4 ; Riez, de 33' à 16 ; Saint-Marlin-de-Bromés, de 2' 3/4 à 1 f 2/5 ; Castellanne, de 21 ' à 8 1/5 ; Colmars, de 20' à 9; Seyne de 32' à 17; Barrême de 6' 1/2 à 2 4/3, etc

Les vigueries de la Basse-Provence présentent un bien antre spectacle ; celle d'Aix, surtout, a considérablement progressé, puisque le nombre des feux s*y est élevé (le 436 à 652.

De 1471 à 1733 , l'affouagement d'Aix s'accroiJ de 45 feux. Il en est de même pour les villes qui sont dans la circonscription de la capitale de la Provence. Presque

TABLEAU COMPARATIF DES AFFOlTAGEMElfTI^. 121

toutcf* participent à son heureuse fortune. Les éléments de vie et de richesse y affluent ; avec eux, monte successivement le chifl're de l'impôt. C'est une véritable centralisation provinciale. Il fallait bien faire porter le poids des charges sur ceux qui avaient tous les avantages et toutes les ressources, pendant qu*on soulageait ceux qui pouvaient à peine pourvoir aux premières nécessités d'une existence sans cesse menacée. L'ancienne administration du Pays ne manqua pas à cette règle de justice.

Nous voyons encore que , malgré les inondations de plus en plus fréquentes du Rhône, l'affouagement de la vigucrie de tarascon augmente , au lieu de décroître. Il était fixé à 243 feux en 1 471 ; il fut maintenu à 262 ' en

Les vigueries de la Provence orientale , formant aujourd'hui le département du Var. ne suivent pas un égal mouvement de progrès. Le nombre des feux diminue dans quelques-unes et s'élève dans d'autres. La viguerie de Saint-Paul , oh les débordements du Yar rendent les désastres presque périodiques , adresse toujours aux Assemblées de nouvelles demandes en surséance de feux. Un rapport officiel nous a. dit, par quel effet instantané le simple- défrichement d'une montagne avait mis en péril Gréolières. Cette communauté , affouagée pour 5 feux (1471), fut réduite à 4^(1733) et- à* 3' 4/5 (1776).

On sera frappé des pertes éprouvées par les vigueries

de Draguignan et d'Hyères ; mais , il est nécessaire

d'observer qu'elles tenaient, ici surtout, aux mortalités

successives des oliviers et des orangers. Draguignan fut

une des villes , qui , à raison du triste état auquel leur

122f CHAPITRE VIII.

terroir avait été réduit par l'hiver de 1665 , provoque^ rent par leurs inlances le réaffouagement de 1699.

Toulon , Cannes grandissent en prospérité dans la même période. L'affouagement de Toulon était de 44r feux en 1471 , il atteignit 74 feux en 1699. Celui de Cannes , qui ne dépassait pas 5 feux 1/2 (1471), s'éleva à 12 feux (1699).

Telle était la situation du Pays, au moment où éclata la révolution de 1789. On comprendra maintenant toute la gravité des motifs , qui portèrent alors de bons et vrais citoyens , et , à leur tète , les membres les plus illustres du barreau d'Aix, Pascalis, Portalis, Siméon, DubreuiU à combattre avec une grande énergie de patriotisme la division de la Provence.

Au nom de quels intérêts, Tunion territoriale et administrative devait-elle être conservée ? Pourquoi créer l'isolement entre les fractions d'un même territoire, que le temps et une impérieuse nécessité avaient indissolublement liées l'une à l'autre? — « La partie la moins infortunée des habitants , écrivait Portalis dans un mé moire adressé à l'Assemblée Constituante, soutenait et soulageait la plus souffrante. De cette union qui liait les besoins et les ressources, naissait le bonheur commun^. Ce n'est pas la nature qui produisait ce bien ; il était souvent contrarié par elle ; il était l'ouvrage de l'heureuse confédération qui exi&tait entre nous. »

Bouche , chez qui la ferveur des sentiments révolutionnaires n'excluait pas un patriotisme éclairé, pensait comme PortaHs. Député de la sénéchaussée d'Aix, il rédigea un mémoire chaleureux contre la division de la Provence en trois départements séparés ; il y inscrivit cette énergique et concise formule.