mars 781, mars 790 {Saint- Victor, n°« 83 et

dail. C'est ainsi que Charles-Martel avait placé, en 733, à Autun, son frère Childebrand pour administrer cette cité et pour diriger de haut toute la partie de la Bourgogne rattachée directement au royaume des Francs : c'est-à-dire Mâcon, Chalon, Auxerre, etc. Childebrand ne porte cependant que le titre de comte. De même, en 753, le comte Theudoin administre" avec Vienne toute la Viennoise ; son collègue Ferry, qui s'unit à lui pour arrêter en Maurienne Grifon, est comte de la Transjurane, c'est-à-dire de tous les comtés bourguignons placés, par rapport à la France, au delà du Jura K Les termes du chroniqueur indiquent qu'aucun autre grand commandement n'existait entre le sien et celui de Vienne : celui-ci par conséquent s'étendait bien à toute la Viennoise. En 831, le comte Abon qui rend Albon à Saint-Maurice de Vienne devait être le successeur de Theudoin -. De même, il devait exister à Arles un comte chargé de l'administration du pays de Provence. En 780, on trouve mentionné à Digne le comte Marcellin, sans savoir s'il était titulaire de cette autorité •^. Au début du ix'' siècle, ou à la fin du viii^, c'était le comte Loup, qui existait à Arles. En 824, il était remplacé par Leyboux, fils de Gontieret mari d'Odda, qui était artésien de naissance. En 845 et peut-être en 850, c'est le comte Albert qu'on verra paraître ^.

1. 753. (c ad Theudoeno comité Viennense seu et Frederico Ultraiurano. comité... Maurienna urbem super fluvium Arboris interfectus »{Chronicarum Fredegarii continuationes ; Mon. Germ. hist. SciHpt. rer. meroving., t. II, p. 183). Dès 603-604, on rencontre : « defuncto Wandalmaro duci, in pago Ultraiorano et Scotingorum, Protadius patriciiis ordenatur » (Fredeg., Chron., 1. IV, c. 24; Mon. Germ. hist. Script, rer. mer., t. II, pp. 130-131).

2. Aix, 3 mars [831]. Précepte de Louis le Pieux : « Abbo comes qui et vicum qui dicitur Eppaonis qui erat ex ratione sancti Mauricii, ex episcopatu Viennensi ubi nunc... Bernardus archiepiscopus prsesul... beneficiario munere et nostra largitione habebat » [Cart. de Saint-Maurice de Vienne, n» U;Histor. de France, VI, 570).

3. Digne, 23 février 780. « Comes Marcellinus firmavit » {Cart. de Saint- Victor, n» 31).

4. Arles, 7 novembre 824. Échange entre l'archevêque d'Arles et « illustrem virum Leybulfum comitem » (Moris et Blanc, Cart. de Lérins, noCCXLVII). — 3 janvier [825]. Aix-la-Chapelle. Précepte confirmatif [ibid.,

Leyboux, ayant opéré un échange avec l'archevêque d'Arles en 824, le fait confirmer par l'empereur en 825, grâce à l'entremise directe de l'archichapelain. Rien n'indique alors, entre lui et le souverain, l'existence d'un fonctionnaire supérieur chargé de la Provence avec un titre autre que celui de comte. Le comte pouvait être suppléé par un vicarius^ viguier, pour la présidence du tribunal de chaque cité, comme précédemment le patrice l'était par un vidame i. Bermond, que le langage littéraire de Nithard ^ dénomme préfet de la province de Lyon, gouvernait en 8J 7 la région de Lyon, exactement comme Theudoin en 753 ou Abon en 831 gouvernaient celle de Vienne, comme Leyboux en 824 gouvernait le pays d'Arles.

Les duchés carolingiens de Provence et de Lyonnais

Avec Louis le Pieux, l'aristocratie gagne du terrain. Depuis Charles-Martel jusqu'à lui, on a vu quatre comtes prééminents placés, le premier à Autun, le second au delà du Jura, le troisième à Vienne, puis à Lyon, le quatrième à Arles. Cette répartition répondait à la division réelle de l'ancien royaume

n» GCXLVIII). — 16 mars [829], l'an 15. Donation par le comte Leybulf qui parle des biens de son père à Arles et du comte Loup {ihid., n» CCXLIX). 2 juillet 845. « ante Rothbertum vicarium de viro illustri Adalberto comité et tam scavinis tam romanis quam salicis... temporibus Leibulfi comitis... absque blandimento de comitibus vel vicariis Arelatensibus » [Saint- .Fic/or,no 26). — [850] « ind. 13. Eldebertus comes » {ibid., n° 291).

1. 23 février 780. « Ansemundo vicedomino Massiliense... Ansemundus vicedominus per ordinationem Abbonis patricii condam » [Saint- Victor ^ n« 31).

2. Nithardl Histor., 1. I, cap. 2 [Mon. Germ. in usum schol., p. 2).

76 LA PROVENCE DU PREMIER AU XIl^ SIÈCLE

des Bourguignons en quatre régions bien distinctes. Mais ce n'était plus un patrice ou un comte qui se trouvait à la tête de chacune. La première, avec Autun, correspondait à la région nord-ouest rattachée au royaume des Francs ; la seconde se composait principalement, au nord-est, du pays bourguignon où la langue germanique restait dominante, par suite de l'irruption des Alamans qui avait précédé la chute de Rome. La troisième correspondait à la région bourguignonne de langue latine, restée entre les deux précédentes : la quatrième enfin se trouvait formée delà Provence plus particulièrement romaine. Si l'on considère ces quatre régions bourguignonnes, on voit que chacune offrait sa physionomie spéciale et formaitun peuple distinct : Bourgogne franque, Bourgogne bourguignonne, Bourgogne allemande et Provence. Dans la décadence carolingienne, de deux choses l'une : ou bien un peuple est indépendant et il a son propre roi, ou bien il est assujetti à un autre peuple et le roi de celui-ci le gouverne par l'intermédiaire d'un duc. Ce duc, d'ailleurs, possède souvent par lui-même un comté — et le plus important de tous — dans son duché, de sorte que la plupart des actes le qualifient simplement comte. De plus, si son duché se trouve sur les frontières du royaume, il porte également le titre spécial de marquis. Chacun de ces trois titres, que peut réunir le même homme, a sa raison spéciale d'être et on aurait tort de les croire identiques. En 841, on voit mentionner Guérin comme duc de Provence K Ce duc paraît avoir eu d'abord la Bourgogne franque, car on le voit à Mâcon en 825, à Chalon en 834 ; puis il y joint la Bourgogne bourguignonne et la Provence qu'il gouvernait en 841 . Le traité de 843 lui fut défavorable ; cela n'est pas surprenant, puisqu'il avait battu Lothaire à Fontenoy. Il dut se retirer dans la Bourgogne franque, son pays d'origine, où il mourut en 853, abbé de Flavigny 2. En 845,

1. 841. Chronicon Aquitanicum; Mon. Gerni. hist. Script., t. II, p. 253* Cf. Poupardin, Le royaume de Provence, p. 339, note 4.

2. 825. Echange avec l'évêque de Mâcon, en Maçonnais, Nivernais et Auvergne; le comte reçoit Gluny [GalL Christ., t. IV, instr. col. 265-

paraît un nouveau duc d'Arles, c'est-à-dire de Provence, Fourrât ou Fourras, qui cette année-là, se met à la tête d'un mouvement de révolte contre Lothaire : la Provence cherchait à reconquérir une autonomie plus complète, mais elle dut y renoncer K Fourrât resta d'ailleurs à sa tête et se retrouve en 862 2. Le comte d'Arles, Albert, en 845 et 80O était donc son subordonné, comme le comte Aldric en 862. En même temps que Fourrât paraît en Provence^ on voit Girard paraître, dès 846, comme duc de Lyonnais, c'est-à-dire de la Bourgogne romane : il y reste jusqu'en 870 •^. Peut-être le comte Archimbaud, qui paraît le 17 août 842 et le 3 avril 844 en Viennois, avait-il été son prédécesseur : en tout cas, le comte Guierry, qui paraît en 853 également en Viennois, a dû lui être subordonné ^. En 855, le comte Hubert est nommé duc de la Bourgogne jurane, c'està-dire de la Bourgogne allemande : en 864, il y sera remplacé par Conrad ou Gondré II, comte d'Auxerre, dont la dynastie y restera jusqu'à la fin ^ Enfin, dans la Bourgogne franque, la dynastie carolingienne de Ghildebrand se maintient, après Guérin, jusqu'en 879, malgré quelques dépossessions momentanées.

Vers la fin du règne de Charles le Chauve, Boson arriva à réunir trois des duchés sur quatre. En 870, il reçoit le duché de

266). — Quierzy, 24 février 852 {Bibl. de VÉc. des Ch., t. I, pp. 212-213). Il avait épousé Aubaine. — 853. « obiit Warinus comis » {Ann. Flaviniacenses; Script., t. III, p. 152).

1. 845. « Fulcradus cornes et ceteri Provinciales ab Hlothario defîciunt sibique potestatem tocius Provinciœ usurpant » (Ann. Bertin). — « Hlutharius Folcratum ducem Arelatensem et reliquos comités illarum partium rebellare molientes in deditionem accepit et prout voluit Provinciam ordinavit » [Ann. Fuld.).

2. 25 août 862. Précepte pour Orang-e {Bibl. de VÉc. des Ch., t. I, p. 495). Cf. Poupardin, p. 6, note 8.

3. 846. Capitulare Lotarii {Mon. Germ. hist., t. II, p. 67), Cf. Poupardin, p. 12, note 7. — 870 [Ann. Bertin).

4. 17 août 842 {CaiH. de Saint-Maurice de Vienne, n» 126). — 3 avril 844 [ibid., n° 57). — 853/8 [ibid., n° 99).

5. 855 [Reginonis chron., 859). — 864 [Ann. Bertin; Mon. Germ. hist. Script., l. I, pp. 466-467).

78 LA PROVEiNCE DU PREIVIIER AU XU^ SIÈCLE

Lyonnais, conquis sur Girard ; en 875, il reçoit par surcroît la Provence ; enfin en 879 il succède aux cadets des Carolingiens dans la Bourgogne franque i. Seule, la Jurane lui échappait. Possesseur de trois duchés, Boson cherchait comment il pouvait bien définir la grandeur nouvelle et imprévue de son pouvoir : ce pouvoir, il le tenait de la grâce divine, mais quel pouvoir étaitce au juste ? Ego Boso, Dei gratia^ id quod sum 2. Sa femme ne fut pas longtemps à le persuader que, sans doute, avec un cercle ducal d'or pur en tête et deux de rechange en mains, il possédait assez de métal pour se fabriquer un diadème royal.

Ainsi, vers 840 et à la fin du règne de Louis le Pieux, on a vu les comtes placés à la tête des quatre régions bourguignonnes recevoir simultanément, à défaut du titre de patrice, celui de duc, que leur attribuent dès lors les sources narratives. Un demisiècle plus tard, nouveau progrès : les Carolingiens perdent tout à fait pied en Bourgogne après la mort de Charles le Chauve et les ducs montent sur le trône. Le 14 octobre 879, c'est Boson, duc de Provence et de Lyonnais, qui est élu roi de Bourgogne-Provence '^. En 888, c'est Rodolphe, duc de Jurane, qui est élu à son tour roi de Bourgogne jurane ^. Boson aurait voulu joindre à sa couronne la Bourgogne franque; mais les Carolingiens lui firent lâcher prise et il ne put que la passer à son frère Richard. Celui-ci continua à la gouverner comme duc, sous l'autorité des rois de France. Les Carolingiens vinrent même à bout d'enlever le Lyonnais et presque toute la Provence à Boson : mais l'évolution survenue était plus forte qu'eux. Le royaume de Provence était bien perdu désormais pour leur race. Leur défaut était d'être res-