L. Duchesne, Fastes, t. I, p

primat des provinces de Viennoise, des deux Narbonnaises et des Alpes Maritimes, mais même vicaire du siège apostolique vis-àvis de Tépiscopat entier des Gaules '. Il est clair que l'autorité ecclésiastique de Tévéque d'Arles était calquée à peu près sur l'autorité politique du préfet des Gaules qui y résidait désormais. Cette prééminence absolue et nouvelle était tellement contraire aux traditions établies dans les églises des deux diocèses impériaux qu'elle ne put durer. Le pape Zosime qui l'avait établie mourut à la fin de 418; son successeur ne la ratifia pas. Celui-ci, par lettre du 13 juin 419, s'adresse à tous les évêques constitués dans les Gaules et dans les Vil provinces, sans passer par l'intermédiaire de l'évêque d'Arles qu'il se borne à nommer le premier ^. Cela prouve que le vicariat général des Gaules, concédé en 417, venait de disparaître. Puis, par mandement du 9 février 422, le même pape soustrait expressément la province de Narbonnaise P® à toute ingérence ou prééminence du siège d'Arles '^. Ce mandement fut confirmé le 26 juillet 428 ^ ; toutefois, le siège d'Uzès qui faisait partie de la Narbonnaise P^ demeura soumis aux évêques d'Arles. En fait, on trouve, dans les conciles régionaux de 439 (Riez), 441 (Orange) et 442 (Vaison), la preuve évidente de l'autorité primatiale exercée par le siège d'Arles sur les provinces de Viennoise, de Narbonnaise IP et des Alpes Maritimes. Seuls, les sièges de Marseille en Viennoise, d'Aix et de Nice en Narbonnaise IP, se prévalaient des traditions antérieures à 417 et du nouvel esprit qui animait le saint-siège depuis 419 pour s'abstenir d'y paraître : cet état de choses dura de 419 à 44S. En 445, irrité contre Hilaire, évêque d'Arles, à qui il reprochait une activité dénuée de circonspection, le pape va,