CHAPITRE IV

Lutte de Vienne contre Arlespour la primauté.

La cité d'Arles, devenue capitale du diocèse des Gaules à la fin du iv*^ siècle, avait naturellement obtenu la primatie au détriment de Vienne, capitale de la Viennoise et du diocèse des VII provinces. L'heure de la revanche allait sonner pour Vienne.

Depuis 863, sous son archevêque Adon, qui avait vécu en Lyonnais comme moine, Vienne avait enlevé le duc à Lyon. Maintenant, Vienne, grâce à son archevêque Audran, possédait un roi de Provence. Après s'être fait désavouer par Jean VIII, Audran, trouvant insuffisante cette situation de fait, fît fabriquer, ou fabriqua, entre 878 et 885, des textes favorables à Vienne aux dépens du siège primatial d'Arles et du siège métropolitain de Tarentaise K Après Audran, Alexandre, qui fut chancelier de Louis l'Aveugle, en compléta la série vers 912. On peut dire que , corrompue par les visées politiques et la proximité du pouvoir, Téglise de Vienne sous Boson et Louis

1. Voir le mémoire de Dom Alexandre Grospeliier, bibliothécaire de Saint-Antoine en Viennois, intitulé : Mélanges d'hagiographie dauphinoise, notamment le paragraphe intitulé : Chronologie épiscopale et faux privilèges de Vienne ( Extrait du Bulletin d'histoire ecclésiastique des diocèses de Valence, Gap, Grenoble et Viviers, t. XX et XXI, 1900-1901 ; in-8 de 80 pp. Voir les pp. 44-74).

l'AA^eugle n'est plus qu'une officine de faussaires : les archevêques Audran et Alexandre la personnifient et doivent donc en porter la responsabilité peu honorable. La vérité se déforme entre leurs mains : le passé de leur église devient méconnaissable. Avant eux, le savant Adon avait cherché à en reconstituer l'histoire, mais il l'avait fait honnêtement. Pour contrebalancer Trophime, disciple de Pierre, ils interpolent leur liste épiscopale en imposant à sa tête les noms du disciple de saint Paul, Grescent, et de Zacharie ; ils essayent de la faire remonter au i*^** siècle, alors qu'elle remontait tout simplement à Martin et à la fin du m® siècle, c'est-à-dire à la création de la province viennoise. Ils falsifient un exemplaire de la Notice officielle des Gaules, de manière à s'arroger la primatie sur tout l'ancien diocèse des Vil provinces, celle d'Arles exceptée, qu'ils n'osent encore réclamer, et aussi sur la province des Alpes Grées et Pœnines K Ils forgent enfin une suite de privilèges apostoliques de Pie I à Serge III (908), conformes à leurs prétentions. Ils composent une notice spéciale pour prouver que la Maurienne dépendait directement de Vienne et non de la Tarentaise ~. Ils vont jusqu'à se déclarer métropolitains d'Arles ^ et peut-être de Lyon ^. En somme, ces archevêques, qui se rendent coupables du crime de faux en écritures publiques, ont d'aussi grandes ambitions au point de vue ecclésiastique que Boson au point de vue polititique. S'il est une excuse possible à leur faute, on la verra sans doute dans la connivence de leur souverain qui y trouvait son propre avantage. Ses ambitions à lui, Boson fut loin de les réaliser; il ne régna pas sur la Provence entière, puisque la province des Alpes-Maritimes fut soumise, seulement après lui, à son fils. L'église de Vienne demeura longtemps, de son côté, à profiter des faux qu'elle venait de fabriquer. Vienne était incontestablement la résidence des rois de Provence, après être