Poupardin, p

3. Richer disait : Concubinali stemmate usque ad tritavuni sordebat (Hist., lib. II, c. 98). Il est impossible de se fier, sans contrôle, aux racontars légendaires de cet auteur, qui ressemble si peu à son prédécesseur Flodoard par sa méthode. Tritavus, c'est l'ascendant au 6'' degré : Charles- Constantin étant mort vers 960, cela reporte, pour le moins, au début du IX® siècle. Comment aurait-on pu connaître une généalogie qui se serait perpétuée hors mariage régulier pendant deux siècles? Richer se fait l'écho des potins qui couraient autour de lui et qui ne valaient pas cher.

fant d'une union pareille aux mariag-es morganatiques modernes. Par suite, il ne pouvait régner, à moins d'un concours de circonstances très favorables. Si son frère Rodolphe eût été lui-même issu d'un mariage régulier de l'empereur avec une princesse de maison royale, il aurait certainement succédé à son père; mais, comme on vient de le dire, la forme de sa souscription paraît prouver qu'il n'était pas d'un rang supérieur à celui de Charles- Constantin et qu'il n'avait même pas reçu de comté, alors que le neveu de Hugues, étranger au Viennois, en était cependant pourvu.

Dans ces conditions, c'était évidemment le plus proche agnat, Raoul roi de France, qui était, comme cousin germain de Louis l'Aveugle, l'héritier naturel de lacouronne de Provence. Toutefois, il ne pouvait convenir au roideLombardie, qui, en réalité, possédait le pouvoir dans le royaume de Provence, de reconnaître le roi de France comme roi de Provence et comme son suzerain. De là, transaction. En premier lieu, les fils de Louis l'Aveugle sont exclus du trône comme inhabiles à lui succéder et, par conséquent, le trône de Provence reste vacant. En second lieu, le roi deLombardie cède au roi de France, plus proche héritier, la marche de Viennoise et il garde pour lui le duché de Provence ^.

Que le trône reste vacant, cela est prouvé par tous les acteâ privés qui continuent à mentionner le règne de Louis en Viennoise jusqu'au 2 juillet 932 et en Provence jusqu'au 18 juin 934 2. Que le roi de Lombardie ait cédé au roi de France la marche de Vien-

1. Aussitôt après le traité qui laissait le trône vacant et qui cédait la marche de Viennoise au roi de P'rance, on voit Hugues exercer les prérogatives de l'autorité royale dans le royaume de Provence, exactement comme s'il était le successeur de Louis l'Aveugle, et, cela, de préférence au roi de France. En dehors des préceptes où il agit plutôt comme propriétaire que comme souverain, il renouvelle en effet nostra regali auctorilate, sur la demande de l'archevêque Anchier et de l'abbé Gipier, la pancarte générale de l'abbaye de Saint-Claude. Ce précepte daté de Vienne, du [14 au 23] novembre [928], est un véritable acte souverain relatif au royaume de Provence (D.-P. Benoît. Hist. de Vabbaye et de la terre de Saint-Claude, t. 1, Montreuil, 1890, pp. 639-640).