Ibid., pp

même personne que le scribe Archinric de 981 , alors simple moine dans l'abbaye.

Cette approbation de Tarchevêque d'Aix obtenue, l'abbé de Montmajour ne s'en tint pas là. Deux ans après, en 1002, le comte Roubaud, frère du comte Guillaume de 981, et sa femme Ermengarde approuvent à leur tour la donation de juin 981 et abandonnent toutes les prétentions qu'ils pourraient avoir en qualité d'ayants droit du donateur K Le préambule de cette confirmation — point k noter — n'est guère que la copie de celui de 981 : cela prouve que les parties l'avaient sous les yeux. Or, voici l'ordre des souscriptions de l'acte de 1002. 1** Les deux souscriptions du comte Roubaud et d'Ermengarde ; 2^ les deux souscriptions de Guillaume, neveu de Roubaud, et d'Alix, mère de ce Guillaume ; 3^ la souscription d'un vicomte ; 4° onze souscriptions confirmatives ou simplement testimoniales de personnes sans qualité énoncée ; 5** les quatre souscriptions des trois fils de Nivelon et d'une quatrième personne.

Tandis qu'Alix et l'abbé ont recours à l'autorité de l'archevêque en 1000 pour confirmer l'acte de 981, maintenant Roubaud, en 1002, confirme cet acte de lui-même. On peut inférer de cette différence de forme que Guillaume fils d'Alix était encore mineur en septembre 1000 et que l'intervention de l'archevêque est sollicitée par l'abbé ad majorem cautelam pour remédier à ce défaut d'âge.

Les Guillaume et Alix qui souscrivent la confirmation de 1002 sont, à n'en pas douter, les mêmes personnes que les auteurs delà confirmation précédente du 15 septembre 1000, dont les souscriptions figuraient aussi à la suite de l'acte de 981. Seulement, ici, en 1002, le fils passe avant sa mère : on peut croire qu'il est devenu majeur. En 1002, leurs souscriptions sont bien de la même date que la rédaction de l'acte : on les trouve à leur place régulière après celles des donateurs, avant celles du vicomte et des témoins. Quant à la 5® série de souscriptions pla-