X.XXVIII

LE TERKITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

dicUîir modis duobus : nam et Asia quae non in Eiiropa, in qua etiam i<yria; et Asia dîcitur prioris pars Asiae, in qua est lonia, ea prouincia nostra{^) ».

Un écrivain, qui vivait vers le début de l’ère cdirétienne, Hellène sans compromission du reste, Strabon, nous laisse entrevoir qu’entre ces deux Asies, l’Asie romaine, petit district administratif, et l’Asie des géographes, vaste terre aux limites inconnues, les Grecs de son temps en concevaient une troisième.

Ot ol vîiv T7]V IvTbç TOU Taupou xaXouffiv ’ Aniocj, ôu.(üvup.(jL)ç Trj ôX'^ vjTteipco

TaÛTT|V ’Aotav TrpoffaYopsûovTîç' TrspiéyETat o’ev aÙT7| (dans cette Asie conventionnelle et restreinte) TcpwTa p-àv ’éôv/i xà àTub xî^ç àvaxoXriç nacpXaybvsi; xe xai ‘l>puyÊç xal Auxâovsç, ’stteiOoc BiOuvo'i xal Mucol xat 7) ’ETtixx'rjxoç, ’éxt oè Tpwàç xat 'EXXriOTiovxia, piExà Se xoûxouç Itzi 6aXâxT-/| p.Èv 'EXXVjvwv o't xe AtoXeïç xal "lojvsç xcbv S’aXXcov KSpeç xe xat Auxioi, Iv 3à xr, pLetToyata Auoot (“). Ainsi, cette nouvelle Asie, on le voit immédiatement, comprend tous les pays du continent habités par des Grecs, et ceux où des Grecs se sont établis en nombre ; le reste de l’Asie mineure n’en l'ait pas partie. Ce n’est guère en somme qu’une région côtière (^) en fer à cheval, de la mer Noire à Chypre; on y joint aussi les cantonnés un peu plus dans l’intérieur, parce qiCils ont été fortement mélangés d’éléments helléniques. Et du reste, remarquons que la description de Strabon, très détaillée quant au littoral, est infiniment réduite pour l’intérieur, à part les vallées, où il y a eu de bonne heure des cités grecques. J’ai tenu à citer ce passage, parce qu’il me paraît révéler chez les Hellènes du début de l’Empire, en dépit de la domination étrangère, un véritable sentiment ethnique, je ne dis pas national, car il est incapable de les grouper tous pour une action commune ; il leur inspire seulement un certain orgueil (‘‘). Les Romains ont eu l'intelligence de le comprendre et le bon esprit de le respecter.

Ils furent moins timides, et ils le pouvaient, dans l’établissement de leurs districts administratifs et la division du terri-

(1) De ling. lat., V, 3.

(2j XIl, 1, 3, p. 534 C.

(3) Cf. Aristid., 1, p. 770 Dind. = H, p. 34 Kbii. : El; to-jto 6è 'c/jç à|ca;

üXTTE ToaaUTïiç ouirriç xriç âTcia-y); yûpa;, Tjv b <I>à(Tiç xal ô NsïXo; SisiXvicpao-iV Ttpb; "ubv ctvw TÔKOv, xa'i Tauxr|ç <T'jXXr|66r|v xXT|Oet<jï)ç ’Aai'aç 'jTib 'EXX'pvtov àp'/Ÿjç, T] Trepi ôaXaxxav avirii vjvl p-oipa àcpeXop.év^) Gv riTtsipov xouvop.a éabxïjç iSiov 7C£7roîV|Xai’ obxwç àvxi 'xâ'jTi; xT|; cIXXt]; vevtvxjxsv Ep/at.

(4) Il est à remarquer au contraire que pour saint Paul, un Romain, qui vivait peu après Strabon, le mot Asie représente toujours la province romaine de ce nom.

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE

SES LIMITES

toirc grec sur le continent asiatique. En droit, ils prenaient, par héritage, possession du royaume d’Attalc ; en fait ils recueillaient les fruits d’une véritable conquête antérieurement accomplie et dépassant les bornes de ce royaume, fruits mis soigneusement en réserve pour le jour, cette fois venu, de leur pleine maturité. Je rappelle l’étendue du legs : les territoires soumis aux souverains de Pergame enrichis par Rome même comprenaient : Mysie et Troade, Lydie, Cbersonèse de Tbrace, Lycaonie, Pbrygie mineure, une partie de la Carie, Telmessos de Lycie ; une bonne part de la Carie était exclue et apparemment aussi les îles.

On voit, au premier coup d'œil sur une carte, la bizarrerie de ce royaume, complètement dépourvu d’unité et de concentration. Les Romains avaient eu peut-être leurs raisons, que nous ignorons, pour le délimiter ainsi soixante ans auparavant. En outre, après la guerre d’Antioebus, ils connaissaient sans doute l’Asie beaucoup moins qu’après la mort d’Attale. En organisant leur nouvelle province, ils ne se crurent nullement obligés de conserver rigoureusement les frontières du royaume de Pergame ; ils en détachèrent certaines parties ; par contre, ils y ajoutèrent (’).

C’est môme peu à peu que la délimitation de la province s'est accomplie ; elle changea plus d’une fois d’étendue, de fron tières ; des raisons géographiques guidèrent sûrement les conquérants ; mais les circonstances politiques, en outre, les décidèrent à modifier à plusieurs reprises le tracé primitif. L’épigraphie nous révèle une partie de ces remaniements ; par elle on voit telle ville relever tour à tour du gouverneur d’Asie et de celui de la province voisine ; les auteurs aussi nous donnent quelques indices. Mais avant d’en tirer parti pour reconstituer la géographie politique de la province d’Asie, il convient d’en examiner le sens jirécis et la portée.

A la .suite de ces historiens, qui vivaient à des époques assez diver.ses, j’ai eu déjà plus d’une fois à prononcer les noms de Pbrygie, Mysie, Lydie, Carie. Il n’est pas .superflu de nous demander ce qu’ils désignaient exactement (-). La question n’est pas facile, et je crois bien qu’aucune solution satisfaisante n’interviendra jamais. Ces dénominations sont extrêmement anciennes et ont servi sans doute à distinguer des populations

(1) Cf. Behgman.n', de Asia, p. 16 sq.

(2) SrnAB., XIIl, 4, 12, p. G29 G.

LE TERRITOIRE DE LA. PROATNCE

SES LIMITES

elliiiographiquemeiit différentes. Mais les contrastes ont dû, aA'ec le temps, s’amortir considérablement. Remarquons que les pays dont il s'agit ont plus d’une fois subi une domination commune, qui, même très douce et tolérante, comme celle des Perses — lesquels n’ont sûrement pas trouvé chez les populations de l’intérieur des terres la force de résistance que leur opposaient les colonies grecques de la côte — domination, dis-je, qui a contribué à cette demi-fusion, de siècle en siècle plus marquée. Nous ne pouvons néanmoins passer la question sous silence, puisque ces noms de régions ont continué à être employés sous l’Empire romain par les géographes et les gens du pays. Mais les uns et les autres ne sont nullement d’accord sur les limites qu’il convient d’assigner à ces territoires.

On serait porté à supposer que le tracé des frontières dut être aisé au moins dans quelques cas : Carie et Lydie, par exemple, sont séparées par un cours d’eau ; les villes situées sur les bords n’ont occupé qu’une rive chacune, car il a fallu longtemps attendre un pont, d’ailleurs unique, permettant de traverser le fleuve. Strabon, en effet, cite le Méandre comme séparant les Cariens des Lydiens, et puis lui-même déclare que la frontière a cheA-auché de loin en loin sur la rivière (’). La voie commerciale si importante qu’était la vallée du Méandre a facilité la confusion. Celle-ci est bien pire ailleurs. Rien de plus incertain que la frontière entre la Pbrygie et la Carie. Strabon (-) comprend les districts d’Apbrodisias et de Tabae dans la Pbrygie, alors que Ptolémée étend la Carie jusqu’à y faire entrer Tripolis et Laodicée(^). Attouda voyage perpétuellement dans nos sources d’une région à l’autre. Les renseignements fournis par les auteurs et ceux que l’on tire de l’étude des monnaies ne concordent pas entre eux. Des difficultés nouv^elles proviennent encore de ce fait que l’importance des points divers du pays a varié aA'ec les époques ; des villes dont la frappe monétaire était active a^-ant l’arriA'ée des Romains, ont cessé ensuite leurs émissions, et le phénomène inverse n’est pas moins fréquent.

Une ville considérable de la zone litigieuse entre la Carie et la Pbrygie était Laodicée du Lyciis ; le même auteur ne sait à quel versant l’attribuer. Pbilostrate, en effet, l’appelle (^j AaoSt-

(1) V. R.^ms.ay, Ciliés and Bishoprics, passim.

(2) Xn, 8, 1.3, p. 576 G.

(3) Ptole.m., V, 2, 18.

(4) V. Soph., I, 25, 1.

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE

SES LIMITES

xsta 7) Iv Kocpt'a, et cela au moment de la naissance du sophiste Polémon, qui y avait vu le jour dans la deuxième moitié du premier siècle, car il était déjà en honneur au temps de Trajan, mais jeune encore, puisqu’il vécut également sous Antonin le Pieux. Philostrate a dù rapporter une expression courante, bien qu’il ne fût pas lui-même citoyen de cette ville. Mais ailleurs (’) il raconte qu’Hérode Atticus, déclamant à Athènes, avait été applaudi et salué de cette acclamation : « Tu es un autre Démosthène. — Je préférerais, dit-il, être comparable au Phrygien », voulant désigner Polémon, ÈTts'.Srj xôO’ '/] AaoSAsia xr, ‘Ppuyta ;uv£xixx£XQ. Et les beaux temps de l’éloquence d’Atticus se placent sous le principal d’PIadrien. De Domitien à Hadrien, cette frontière aurait donc été remaniée (“). Mais par qui? Serait-ce par les Romains? Ils prenaient soin d’ordinaire, en organisant une province nouvelle, d’y brouiller de leur mieux les vieux groupements ethniques, les communautés de tribus qui s’y pouvaient rencontrer. Si les mots de Phrygie et de Carie, ont été employés dans la terminologie romaine, ils ont dù servir à désigner des territoires déterminés par l’arbitraire gouvernemental ou les nécessités administratives, et sans doute on évita d’en faire usage. Philostrate peut se tromper, bien qu’il ne soit pas ignorant des choses d’Asie Mineure ; mais son intention d’opposer la Carie et la Phrygie apparaît nettement dans les deux passages cités, et elle n’est pas sans motifs ; seulement ces motifs nous échappent.

Ne cherchons même pas à délimiter Troade et Mysie, Mysie et Lydie, Eolide ou Ionie vis-à-vis des contrées de l’intérieur ; quant à la frontière entre la Lydie et la Phrygie (^), elle est également douteuse . Tripolis , comprise dans le conuentiis de Sardes, semblerait tout au plus devoir être disputée entre les deux régions; or Ptolémée, nous l’avons vu, la place en Carie. Slrabon , en meilleure situation que nous pour s’informer, et que la question paraît avoir intéressé, consacre tout un paragraphe à exposer qu’elle est insoluble ('■}. Il nous faut renoncer à

(1) Ibid., I, 25, 17.

(2) M. Ramsay (Cities and Bishop., I, p. 32) signale une curieuse monnaie (v. SaiLOSSER, Nnmismalische Zeitschrift, 1891, p. Dqui représente Laodicée sous la figure d'une femme, portant une couronne à tourelles, et assise entre 'tp-uyia et Kapi'a. Voilà qui ne facilite pas la solution.

(3) Cf. Anderson, JHSt , XVIII (1898), p. 81.

(4) XIII, 4, 12, p. 629 C. N’est-il pas singulier de voir le même Strabon nous dire (XIII, 4, 17, p. 631 C) que la langue lydienne était encore parlée de .son temps à Cibyra, ville presque lycienne?

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES. 75

un commentaire plausible, mais le fait est regrettable, car il n’y aurait pas là une simple curiosité onomastique. Cette persistance d’anciennes dénominations etbniques, semblant voyager et s’appliquer tour à tour à telle et telle contrée, en dépit de la politique romaine d’unification, indiquerait une certaine réaction des nationalités qui serait curieuse à saisir.

Du moins le gouvernement romain n’en a-t-il certainement tenu aucun compte (') ; ses commodités personnelles ont été le seul principe de choix. Et même, le cas échéant, il a pu se complaire à supprimer toutes les divisions du sol qui n’étaient pas les siennes, le produit de sa souveraine volonté. Les expressions de jadis sont restées en usage, sans conserver autant de rigueur, et si les auteurs, encore à l’époque impériale, s’en servent quelquefois, nous sommes avertis des erreurs que nous pourrions commettre en tâchant de concilier leurs affirmations. N’allons pas pourtant apporter ici trop de réserves : les points obscurs mis à part, et à considérer les ensembles. Carie, Mysie, Phrygie, etc. . ., représentent bien encore pour nous des régions qu’il est permis de situer, et l’emploi de ces termes, dans un exposé général, aura toujours l’avantage de simplifier la description.

Au moment où s’ouvrait la succession d’Attale, il y avait dans son héritage des régions faciles à soumettre ou à conserver sous la loi romaine : c’était la partie la plus occidentale, proprement grecque; il y en avait d'autres, plus enfoncées dans l'intérieur, encore peuplées d’aventuriers, absolument dépourvues de sécurité, et dont la possession n'eùt été d’aucun profit : c’était le vaste plateau intérieur, et toutes les contrées montagneuses, de noms divers, qui le bordent au sud. Ce deuxième groupe de territoires, les Romains n’hésitèrent pas à l’abandonner; ils rendirent Telmessos aux Lyciens(^) ; la Lycaonie, si éloignée de Pergame, sa capitale, fut attribuée au fils d’Ariarathe, qui avait été tué pendant la guerre. La Phrygie Majeure, dont les Romains n'avaient pas le droit de disposer, n’en fut pas moins remise par M’. Aquilius, corrompu sans doute par des largesses (®), à Mithridate V, roi de Pont, en récompense du secours prêté par

(1) Dioclétien, clans sa division nouvelle de l’Empire, plaça dans la province de Pisidie des localités incontestablement phrygiennes, comme Aparnée, Philomelium, et Laodicée qui n’avait aucune relation traditionnelle avec la Pisidie.

(2) Strab., MV, 3, 4, p. 665 C.

(3) Accusé de ce chef à Rome, il fut pourtant acquitté.

76 LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

lui cun tre Aristoniciis ( ' ) . A ces princes de pacifier leurs domaines, s’il y avait lieu, et s'ils le pouvaient; on profiterait plus tard du résultat de leur œuvre. Pour le moment, vassaux obligés de Rome, ils étaient une sauvegarde aux frontières de la province nouvelle; à tout le moins, il ne constituaient pas un danger.

La Chersonèse de Thrace était, géographiquement, extérieure à l’Asie. En 189, il y avait intérêt à la laisser à un ami du peuple romain; mais, depuis, la province de Macédoine était née; cette presqu’île en devait être une dépendance directe; et nous avons tout lieu de croire qu’en effet elle lui fut dès lors rattachée au moment de l’organisation générale de ces régions ; en tout cas, le rattachement était fait à l’époque de Cicéron (^).

Dès le début, la province d'Asie comprit, sans aucun doute : la côte, Eolide et Ionie, la Mysie, la Lydie, la Phrygie Mineure. Mais depuis, elle a subi quelques transformations et reçu quelques accroissements qu’il nous reste à examiner.

J’ai dit plus haut que la Grande Phrygie avait été donnée par Aquilius au roi de Pont ; Aicomède de Bithynie la désirait vivement et multiplia les intrigues à Rome pour se la: faire céder. Les Romains supportaient avœc peine les disputes entre les rois, leurs vassaux; pour ne mécontenter personne, ils ne favorisèrent personne; ils profitèrent de la mort de Mithridate V Evergète, survenue vers 634/120, et du jeune âge de Mithridate Yl Eupator, son fils et successeur, pour enlever à l’état de Pont le territoire contesté, que l’on mit à l’épreuve de la liberté, provisoirement (®). Il faut croire que les Phrygiens se montrèrent sages et paisibles, et que les Romains ne virent plus d’inconvénient à les incorporer à la province, car bientôt ils y furent compris.

Cette annexion paraît avoir été accomplie en 638/116 ('*). En 666/88, suivant Tite-Live f), Mithridate, avec une armée, envahit Phrygiam proidnciam populi Romani. Prouinciam ne peut être ici qu’une ellipse pour partem proidnciae, car jamais, avant le Bas-Empire, cette région ne forma une province

(1) lüSTLN., U. Appian., Mithr., 57.

(2) Cf. Orat. in Pison., 35, 86.

(3) Appian., Mithr., 11-13, 15, 56-57; Iüsti.n., XXXVllI, 5.

(i) Cf. l’inscriplion n“ 29 de Viereck, S. G. On y lit : C. IJcinius P. f. Ce ne peut guère être que Licinius Gela, consul de l’année 116 av. J.-C. Après une lettre des consuls (1. 1-5), vient un sénatus-consulte (I. 6 sq.). Toutes les donations que Mithridate Y avaient faites jusqu’à sa mort étaient ratifiées, et di.'c ambassadeurs romains furent envoyés en Asie, suivant l’usage, pour régler tout le reste.

(5) Epit., LXXVli.

LK TERRITOIRE DE LA. PROVINCE. — SES LIMITES

à part. Un autre fait montre bien que les Phrygiens ont dù être soumis à l’administration romaine avant la guerre de Mitliridate : c'est qu’ils témoignèrent alors aux Romains une hostilité particulièrement vive et unanime ; ils a, valent sans doute , comme les Hellènes, subi leurs exactions. Nous voyons enfin, par une inscription, L. Lucullus honoré à Synnada en 80 av. J.-C. Il est vrai qu’il eut un jour sous son administration toute l’Asie Mineure romaine; mais à cette date, il n’était que quaestor pro praetore Asiae.

Notons seulement que la partie sud de la Phrygie Trapwpsioç, avec Apollonie et Antioche dePisidie, furent laissées aux régions voisines(^). Pourtant à l’origine Apollonie appartenait à l’Asie, elle se servait de Père de Sylla; Marc-Antoine la donna en 718/.36 à Amyntas, ancien général de Deiotarus, qui avait trahi Brutus à Philippes, en faveur du triumvir. A la mort d’Amyntas, elle resta unie à la Galatie et n’eut plus Jamais de rapports avec l’Asie.

Au Sud de la Phrygie, dans le coude du fleuve Indos, était située la ville de Cibyra, célèbre par ses ateliers métallurgiques, et qui, pendant la première période romaine, fut une cité de grande importance; elle déclina plus tard, parce qu’elle restait en dehors des grandes voies de commerce. Pour des motifs que nous ignorons, les Romains, en 130, avaient laissé cette ville indépendante, avec tout le vaste territoire qui lui était soumis. Elle fut incorporée dans la province à une époque ultérieure, ayant été réduite, dit Strabon(^), par L. Licinius Murena. Sylla, parlant d’Asie, laissa le commandement à Murena comme propréteur; on en a souvent conclu que l’annexion eut lieu en 83 — après cette date, en effet, Murena devait être occupé à la guerre contre Mithridate. Pourtant, M. Ramsay remarque (®) qu’au moment où s’accomplit la division en conuenius — que nous étudierons plus loin — Cibyra fut choisie comme chef-lieu de l’un d’eux. Cette annexion de Cibyra à l’Asie doit donc avoir eu lieu en 84, et si Strabon nomme Murena en cette circonstance, ce n’est pas qu’il eût le commandement suprême en Asie, quand il réduisit Cibyra; mais il se trouvait alors sur les lieux, et, quoique simple légat de Sylla, il fut l’ouvrier de cette opération militaire et administrative. Cibyra ne fut plus désormais enlevée à l’Asie.

(1) V. Leb., 1192, datée selon l’ère de Sylla.

(2) XIII, 4, 17, p. 631 G.

(3) Ciliés and Bis/ioprics of Phrygia, I, p. 265, 266.

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

Oq le voit par une inscription d'Oenoancla('), dédicace à quelque personnage qui avait invité à une Trav/^yuptç un certain nombre de villes, parmi lesquelles tÿ,v Kata-apéwv KiSupaxwv ttî? ’Ao-i'aç TtôXtv.

Autre remaniement, dû aux troubles survenus dans une partie du pays ; entre un des affluents principaux du Méandre, le Senarus, et la région des grands lacs s’étendait une contrée fort prospère et couverte d’un grand nombre de villes, comprenant essentiellement la vallée du Lycus et celle du Glaucus. Elle était appelée à prendre une grande importance sous l’administration romaine, plus encore que sous les rois grecs, à cause de da sécurité nouvelle qu’allait obtenir le commerce ; la vallée du Lycus notamment, avec sa ville principale, Laodicée, où se croisaient cinq voies, était un centre de communications; la route orientale, entre autres, y passait, une des plus fréquentées de tout l’Empire ; enfin ce pays devait jouer un grand rôle dans la diffusion du christianisme (^). Il n'est donc pas sans intérêt d'en connaître les vicissitudes administratives.

11 comprenait les trois diocèses de Laodicée, d'Apamée et de Sy nnada. Quand Dolabella, à la fin de la première guerre contre Mithridate, obtint la province de Cilicie, le territoire qu'il administrait, et auquel Cicéron donne tour à tour, à la légère, le nom général de Cilicie et celui de Pamphylie, embrassait : Milyade, Lycie, Pamphylie et Pisidie, et toute la Pbrygie (^). Mais les districts énumérés ainsi sont ceux où Cicéron reproche à Verrès, légat et proquesteur de Dolabella, d’avoir commis des rapines ; ils faisaient donc partie de la province de ce dernier. Il faut pourtant remarquer que Verrès avait poursuivi ses déprédations au delà de la province de Cilicie, à Samos, Milet, par exemple; toute la Phrygie n’avait pas dù être rattachée à la Cilicie, car elle se continue beaucoup trop au Nord. Le district de Laodicée tout au moins — et c’est à Waddington que revient l’honneur de l’avoir prouvé (^) — demeura forcément à l’Asie, puisqu’un citoyen de Lampsaque, Philodamos, y fut jugé, et précisément à l’époque de Dolabella, qui, dit Cicéron (Q, quitta sa province pour assister à l’exécution du condamné (a. 80/79). Furent seuls

(1) BCH, X (1886), p. 220, 1. 26-27.

(2) V. Ramsav, The Church in the Roman Empire before A. D. 170, pp. 9, 36b sq.

(3) Cic., Ven\, I, 38, 95.

(4) Fastes, p. 23.

(5) Ve/T., I, 29-30.

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES. ’Pè

rattachés par conséquent à la province de Cilicie les deux diocèses d’Apainée et de Synnada, limitrophes de la Pisidie et de la Milyade (avec lesquelles ils faisaient corps, beaucoup plus que Laodicée, entrée plutôt par le L3''cus et le Méandre dans l’orbite proprement asiatique).

Nous avons un indice pourtant de leur attribution première à l’Asie ('). Il nous est fourni parla défense de Cicéron dans le procès de repetundis, au temps du gouvernement de L. Valerius Flaccus, en 692-3/62-1. D'autre part, quand le frère de l’orateur, Q. Tullbis Cicero, gouvernait l’Asie (61-58), il eut à apaiser nombre de provinciaux, qui se plaignaient de son administration ; parmi eux étaient les habitants de Dionj'sopolis, localité du district d’Apamée (^), et un certain Héphestos, citoyen de cette dernière ville. En 696-7/58-7, le gouverneur d'Asie se nommait T. Ampius Balbus ; il existe des cistophores de Laodicée datant de son gouvernement ; nous en avons également deux frappés à Apamée sous G. Fabius (697-8/57-6)("). Donc entre 62 et 56 av. J.-C. la région appartenait incontestablement à l’Asie. Mais de la même année 56 il nous est parvenu des cistophores frappés à Apamée et à Laodicée (‘), portant le nom du proconsul P. Cornélius Spintber qui, à cette époque, gouvernait la Cilicie. Il s’était donc produit un changement dans l'intervalle, et, au rebours de ce que j’ai signalé sous Dolabella, Laodicée, cette fois, s’y trouvait comprise. Le même fait se remarque sous deux autres proconsuls de Cilicie, Appius Claudius Pulcher (a. 53-51) (®) et l’orateur Cicéron (51-50) (®). Pourquoi cette série de changements ?

On ne le devine guère, et ils ne semblaient pas imposés. On sait que, vers le milieu du i®’’ siècle, la Méditerranée orientale était infestée de pirates; la campagne de Pompée se place en 67 ; il purgea les mers et établit en Cilicie les pirates qui avaient

(1) Cf. BCH, VII (1883), p. 297 ; inscriptioa de Synnada en l’honneur d'un questeur d’Asie, dans les années 88 et suivantes, cité par Cicéron (Acad., Il, 1).

(2) Plin., h. N., V, 29, § 106.

(3) PiNDER, Ueber die Cistophoren, 180, 173 sq.

(4) Pi.NDER, 193 sq., p. 547.

(5) PiNDER, 196 sq. ; CIL, 1, 526, 527.

(6) PiNDER, 200, 201 ; Cic., ad Attic., V, 2. — Dans une lettre de recommandation au propmetor Asiae (ad Fam., XllI, 67) Cicéron écrit : Ex promncia mea Ciliciensi, cui sois -peï; ôioiy.r|<7£i; Asialicas altribiUas fuisse ; il s’agit manifestement des diocèses d’Apamée, Synnada, et de celui comprenant Laodicée et Cibyra.

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

fait leur soumission ('). Mais ces colons improvisés ne passèrent pas vite à une existence pacifirpie et régulière : au brigandage de haute mer ils substituèrent les rapines près des côtes, et la nature du terrain, en Cilicie, leur olfrait tous les repaires désirables. Il y avait déjà alors une province de Cilicie; bientôt — apparemment à partir de l'année 36 — le gouverneur n'osa plus s’y rendre par la voie maritime ; il suivit l'itinéraire de son collègue d’Asie, aborda à Éphèse et, de là, par la grande route du Méandre, gagna ses domaines. C’est alors qu’on détacha de l’Asie les trois diocèses dont j’ai parlé, pour en faire une dépendance de la Cilicie. Dans quelle intention? Praesidis ornandi causa, affirme Bergmann (-). Le raisonnement m’échappe.

Je serais porté à supposer plutôt que, le gouverneur de Cilicie étant obligé de traverser ces régions, il était à propos de lui en confier l’administration ; il pouvait au passage y tenir des assises judiciaires, s’enquérir de la situation des villes. Et ainsi, par contre, on déchargeait un peu le gouverneur d’Asie, dont la province avait une bien autre étendue. Quoi qu’il en soit, cette modification n’eut pas de durée ; la mer, au Sud de la Cilicie, fut bientôt délivrée des pirates , le gouverneur put reprendre l’ancienne route pour entrer dans sa province, et éviter l’Asie. Les cistopbores frappés à Apamée en 703/49 Q) portent le nom de C. Fannius, proconsul d’Asie. La situation antérieure était rétablie. Waddington fait remarquer seulement que, sous Q, Marcius Philippus, qui gouverna la Cilicie vers 710/44, la ville de Pbilomelium, située sur la lisière de la Pisidie, appartenait encore à la province de Cilicie. Il est fort probable que, peu après, à l’époque de Jules César, elle fit retour à l’Asie ; la cho.se était accomplie du iiloins à l’époque de Pline l’Ancien Pour ce qui concerne la Carie et son introduction dans la province, nous sommes réduits aux hypothèses. On sait déjà qu’une partie de cette contrée appartenait à Attale ; les Romains

(1) Il rendit de grands services, dans cette campagne, surtout au.\ populations des îles, les plus directement atteintes par les dépradations de ces aventuriers. Elles manifestèrent quelquefois leur reconnaissance. A Cos a été trouvée (CIG, 2509) une dédicace à un procurateur du Pont et de la Bithynie, « qui a conduit la paix sur toute la mer avec la puissance du fer » ; l’allusion est claire. — Cf. l'inscription d’Astypalée, publiée par M. Ernest Legr.\nd (BCH, XV (1891), p. 62) : xàv ■é,p.ioÀiav {= barque de pirate, Polyb., V, 101, 2). Le mot a Uni par désigner même les navires des Etats.

(2) De Asia, p. 19.

(3) PiNDER, 188 sq.

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

ont dù garder cette partie au moins et la comprendre dans l’Asie; mais se sont-ils en même temps approprié le reste du pays connu sous ce nom? On a vu qu’Attale avait eu pour copartageants en Carie les Rhodiens, mais que leur imprudence pendant la guerre de Persée les avait fait priver de leurs possessions sur le continent ; celles-ci, déclarées libres, n’appartenaient donc pas aux Attalides. Fallait-il un prétexte aux convoitises romaines ? Il eût été facile de le trouver au besoin dans la révolte d’Aristonicus et dans la part qu’y prirent certaines villes de Carie ; c’est dans Stratonicée même que le prétendant fut assiégé et fait prisonnier. Il semble dès lors bien probable que les anciennes dépouilles des Rbodiens vinrent s’ajouter à l’béritage du roi de Pergame. La conduite de Stratonicée changea désormais du tout au tout ; elle fut des premières, au moment des attaques de Mithridate, à se déclarer hostile au roi de Pont (‘). On entrevoit que la plupart des villes de Carie se sont décidées en faveur de Rome ; nous avons en tout cas l’attestation formelle de ce fait pour la région de Tabae, à qui furent confirmés par sénatus-consulte(-) les avantages que Sylla lui avait concédés.

Les Romains, nous l'avons constaté, agissaient très librement en Asie Mineure, et ils ne se seraient pas crus obligés de justifier l’annexion de la Carie ; mais ils voulaient pourtant se donner des apparences de légalité et de justice, et il est peu admissible qu’en retour de l'assistance que leur avait prêtée une région dans un moment- critique, ils se soient empressés de supprimer son indépendance ; les privilèges particuliers accordés à quelques villes isolées n’eussent été qu’un faible dédommagement. L’annexion du pays a dù, je le répète, être opérée antérieurement. Le sénatus-consulte dit de Lagina l’indique du moins, en propres termes, comme déjà réalisée; à la ligne 59 on lit : OTIWÇ 7j CïÛyXÀ- [yjItoç tcü '6.o\/yni Tto e’iç ’Aat'av Ttop£u&p.£vco IvToÀàç ôw. Aux lignes 74 et 111 : àvÔuTïaToç offTtç av àsl ’Aciav à-rtapysiav StaxaTsyT). Et ce document est daté de l'an 81. A Mylasa, autre ville de Carie, un citoyen est honoré en raison d’une ambassade dont il se chargea auprès du ffTpax-rii-bç (préteur) et patron de la cité, pour l’inviter à venir constater par lui-même dans la ville t-1|v anooôriv

(1) Appian., Mithr., 21. — Cf. le sénatus-consulte dit de Lagina, abusivement, car, s’il a été trouvé dans celte ville, c’est Stratonicée qu’il concerne (Vierfxk, 16 = Diehl et Cousin, BCH, IX (1885), p. 437-474).

(2) Publié par M. G. Doublet, (BCH, XIII (1889), p. 504).