V. CHAPOT. — La Province d'Asie

82 LE TERHITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

TÔÜV TtoXtTlxàSv TÛV EtÇ «UTOV TE Xxl TOV 'PoJ[AXl(OV OYi[i.OV ('). Là eilCOre,

OU constate des rapports officiels de la cité avec un représentant du gouvernement romain, qui attestent un droit formel de celui-ci sur les habitants.

Enfin la province d’Asie comprit des îles; mais c’est là surtout que notre incertitude va croître. Les auteurs sont muets sur ce point, et pour quelques-unes , les Sporades seulement, les inscriptions nous fournissent des indications. Au ii® siècle avant notre ère, les Romains ne s’arrêtèrent pas à la solution que devait adopter Dioclétien, qui comportait le groupement de toutes les îles de l’Archipel en un seul gouvernement ; les éparchies de ce prince avaient une faible étendue et la province des îles n’était pas en disproportion avec les autres. Les provinces de la République et du Haut-Empire étaient de vastes territoires ; et surtout, l’annexion à peine faite, le gouvernement romain n’ayant encore aucune garantie à l’égard des sympathies et de la soumission des populations, il fallait une administration assez mobile, un gouverneur en mesure de se transporter rapidement en un point quelconque appelant son contrôle et son autorité.

J’incline donc fort à penser que, comme ou l’a dit du reste, l’Asie ne comprenait, en dehors du continent, que les terres très voisines des côtes, autrement dit cette série d’îles qui s’échelonnent le long du rivage, de Rhodes à Ténédos. Politiquement même cela devait sembler nécessaire, beaucoup de ces îles sont comme emboîtées dans les larges échancrures du littoral et complètent en quelque sorte le continent. Lesbos commande Attaea, le port de Pergame, et avec Cbios qui lui fait vis^à-vis, tient les deux embouchures du Kaïkos et de l’Hermos; Smyrne est sous leur surveillance à toutes deux. Samos, à elle seule, a une situation analogue à l’égard du Caystre et du Méandre, de Milet et d’Éphèse, capitale de la province. J’en conclus qu’il fallait une direction commune à cet ensemble,

Astypalée même, quoique assez éloignée de la Carie, fit partie de l’Asie ; Mais y fut-elle rattachée dès la formation de la province ? Une inscription nous rapporte clairement , quoique mutilée, le texte d’un traité entre cette île et Rome, et le document est de 649/105 (^). On y lit qu’il y aura alliance sur terre et sur mer entre les deux contractants; en cas de guerre, le

(1) Leb., 409, 1. n-18.

(2j Vjeheck, s. g., XXI = IGI, III, 173.

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

peuple d’Astypalée ne laissera pas passer sur ses domaines les ennemis de Rome, et réciproquement; en un mot, assistance mutuelle. On serait tenté de dire : Ce ne sont pas là des rapports naturels entre une métropole et une cité provinciale, même libre et autonome ; la liberté conférait l’indépendance municipale, mais elle ne permettait aucune politique étrangère en dehors de celle de Rome. Des stipulations comme celles que nous lisons dans ce texte allaient de soi; les énoncer était inutile. Astypalée, du moment qu'elle les faisait accepter, n’avait donc, en droit, avec Rome, que des liens volontaires et purement contractuels, et en 105 elle n’appartenait pas à Rome. Mais ce serait se méprendre sur la portée réelle de cette qualification d’alliée; elle fut attribuée, nous le verrons, à des cités continentales qui faisaient alors certainement partie de la province. Il n’en faut pas conclure d’autre part qu’Astypalée fut dans ce dernier cas dès 133; en réalité, aucune date ne peut être proposée pour le changement qui affecta sa situation, et pareille est notre ignorance pour Cos, Calymua, Amorgos, Cliios et Lesbos; disons seulement que leur qualité de dépendances de l’Asie se reconnaît en général à travers des documents qui ne sont pas antérieurs à l’Empire (‘) ; mais il serait imprudent d’en tirer une conclusion.

Waddington (-) ajoute à ce groupe Syros, Naxos et Andros, pour des motifs que lui-même reconnaît être peu concluants (*). J’y joindrais plus volontiers Rhodes, quoiqu’elle semble presque en dehors du prolongement normal de la frontière de la province à travers la Méditerranée ; l’Archipel a toujours fait partie de son domaine commercial; elle avait reçu de Rome et possédé antérieurement la Pérée, qui depuis devint terre d’Asie, non de Cilicie('‘). Une inscription trouvée à Rhodes et publiée par

(1) V. Ptolé.mée, V, 2, 29-31.

(2) Fasfes, p. 22.

(3) Des documents comme l’inscription bilingue de Ténos {Jahreshefce des osier. Instit., V (1902), p. 149-151) ne prouvent pas qu’il faille ranger parmi les dépendances de la proconsulaire des îles aussi éloignées vers l'ouest.

(4) Suétone {Vespas., 8), suivi par Eotrope (Vil, l'9), nomme Rhodes et Samos parmi les territoires alliés que Vespasien in prouinciarum fonnamredegit. On ne saurait s’arrêter à l'hypothèse de provinces formées par ces îles toutes seules. Il faut probablement entendre que, sous cet empereur, elles furent rattachées à l'Asie (ou, dans une doctrine contraire, Samos à l’Asie, Rhodes à la Pamphylie). Mais peut-être aussi ces textes indiquent-ils simplement la perte de l’autonomie ; Samos et Rhodes auraient été réduites à la situation qu’avaient normalement les cités provinciales. Pour une détermination plus exacte de la province à laquelle appartenait Rhodes, il n’y a malheureusement pas de secours à trouver dans le discours qu’adresse aux habitants Dion de Pruse à la même époque (OcaL, XXXI, p. 346 R.)

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

M. Mommsen ('), mentionne le proconsul d’Asie L. Licinius Murena, qualifié patron et bienfaiteur du peuple (les bienfaits sont dus sans doute au gouverneur) et en même temps L. Licinius Lucullus, àvTiTay.i'Qcv, et qui en effet fut questeur d’Asie sous Murena. Il y a là, sinon une preuve, du moins une présomption non méprisable f).

Ainsi, à la fin du second siècle avant l’ère chrétienne, à part quelques modifications légères que devaient apporter encore la République et l’Empire, le cercle de la province était formé, et il englobait, à mon avis : Eolide et Ionie, Troade etMysie, Lydie, Carie, la presque totalité de la Phrygie et peut-être des îles. Il est évident que la phrase connue de Cicéron, s’adressant aux Asiatiques qui témoignaient contre le gouverneur L.Valerius Flaccus : Asia ueslra constat ex Phrygia, Mysia, Catâa, Lyctia (^), ne saurait être regardée comme donuant une énumération limitative ; il énumère seulement les éléments principaux de la province, pour montrer le caractère méprisable des populations qui y habitent.

Les limites de la province d’Asie, une fois son développement achevé, sont assez rigoureusement connues, grâce à Pline, Strabon, Ptolémée, Hiéroclès, et aussi grâce aux monnaies qui .présentent dans la proconsulaire des particularités qu’on ne retrouve pas ailleurs. Les découvertes épigraphiques récentes ont permis à M. Ramsay ('*) de corriger sur plusieurs points le contour défini par Waddington (®), et qui était déjà exact dans ses grandes lignes (®).

il leur dit ; Vous êtes les plus riches de toute la Grèce; la Carie et une partie de la Lycie vous rapportent. L’absence de renseignements précis pour cette île curieuse est d’autant plus regrettable qu’il serait dangereux de s’aider à son sujet des analogies, car elle eut dans l’Empire une situation toute particulière (Cf. Mom.msen, H. R., X (trad. Cagnat et Toutain), p. 25).

(1) Silzungsberichte der Berlin. Akad., 1892, p. 846 = 1G1, 1, n» 48. Il attribue Rhodes à l’Asie {Hi.d. rom., loc. cit.).

(2) M. Van Gelder (Gesch. d. ait. Rhod.., p. 176) admet que l’île a dû, très probablement, appartenir ou à l’Asie, ou à la Pamphylie, sans se prononcer pour aucune hypothèse plus précise.

(3) Pro Flacco, 27, 65.

(4) Historical Geograp/iy of Asia Minor, p. 171 sq.

(5) Fastes, p. 24.

(6) 11 va sans dire qu’il serait beaucoup plus difficile d’évaluer le chiffre de la population comprise dans ces limites. M. Jul. Beloch (Die Bevolkerung der griechisch-rômischen Welt, Leipzig, 1886; cf. p. 226-238) a proposé pourtant un nombre : six millions, pour l'époque de la mort d’Auguste (p. 507). Mais ses calculs n’olîrent pas de garantie; nous avons trop peu d’éléments pour arriver à un total, et les données qu'il a utilisées sont peu précises et de dates très diverses.

LE TERRITOIRE DE LA. PROVINCE

SES LIMITES

Commençons au nord : le cours du Rliyndacus servait de frontière ('), jusqu’un peu au-delà de la ville d'Hadriani, qui appartenait à l’Asie, non à la Bithynie. Puis la frontière se dirigeait vers l'est, passait au nord de Dorylée, revenait vers le sud, poursuivait à l'est d'Accilaion, Trocnades, Orcistus, Amorion et Thymbrion-Hadrianopolis, ville la plus orientale de la province. Elle continuait au sud d’Hadrianopolis, de là tournait au nord-ouest, le long du Sultan Dagh, laissant de côté Neapolis et Antioche, jusqu’à ce qu’elle arrivât à la haute crête qui sépare les vallées de Karamük, Oinan et Tchul de la région des grands lacs de Hawiran et Egerdir; elle courait le long de cette crête, puis, se maintenant à une plus faible altitude, elle décrivait un angle droit, tournait au sud-ouest, suivant de près Lysias et Metropolis, qu’elle laissait à l’Asie, et le grand lac Egerdir, rejeté au contraire dans la province voisine. Une des bornes est encore conservée dans cette partie du parcours. D’Apamée à Apollonie de Pisidie, la démarcation, passant au-dessus des AuroUreni fontes^ arrivait au petit village de Tcbapali et s’élevait par une longue et rude pente. De là elle se dirigeait vers le village de Baradis, où M. Ramsay a copié une inscription portant ; Fwis Caesaris n. {-]. Cette pierre, probablement, indiquait la limite d’un domaine impérial, comprenant la riche vallée de Ketchi Borlu et Kilij, et placé parmi les praedia phrygiens dépendant peut-être du promraior Phrygiae. Au sud et à l’est de cette frontière, le territoire appartenait à la Galatie. Le lac Ascania était sans doute sinon longé par la frontière même, du moins très voisin de celle-ci, qui finissait au village de Deuer, où M. Ramsay copia encore une autre inscription : rà. p'sv Iv elvou SayaXatr- (TswVjTà SÈ iv iptcTEpa xwpT]; Tuixêptavaffircu.Nspwvoi; KXauSi&u Kaiaapoç... La limite, donc, devait passer entre Lysinia et Tymbrianassos, et entre Olba.sa et les Ormeleis^. La division entre l’Asie et la Galatie (après 74 de notre ère, entre la Lycie-Pampbylie et l’Asie) était dans cette région facile à établir, à cause des crêtes et des sillons montagneux particulièrement caractéristiques dans cette partie de la Phrygie. Passé le territoire d'Olbasa, la frontière tournait au sud, probablement le long du cours supérieur du Lysis,et englobait Lagbe; puis à l’ouest, coupant à travers le lac

(1) Plin., h. n., V, 32, § 142.

(3) V. les éclaircissements donnés sur ces localités diverses à propos des domaines impériaux, 3* partie, chnp. 7.

LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE

SES LIMITES

Karalitis, jusqu'à l’inclus. A partir de ce point, il y a une grande incertitude; l’Indus fut peut-être la démarcation entre l’Asie et la Lycie; suivant d'autres géographes, le cours d’eau et la frontière s’entrecroisaient.

Il paraît bien étalili que ces limites de la province d’Asie ne subirent plus guère de modifications pendant les trois premiers siècles de l’Empire, mais elles furent naturellement affectées par la réorganisation générale commencée sous Dioclétien. Nous en deAmns donner un aperçu afin de compléter notre cadre, mais assez liref, pour ne pas sortir du sujet. Les administrateurs de la fin du III® siècle négligèrent absolument les anciennes divisions basées sur la race et l’idiome, dont les noms seuls furent maintenus ou plutôt se maintinrent d’eux-mêmes, car ils évitaient la peine d’en chercher d’autres; mais ces noms n’avaient plus leurs racines dans le sol; ils s’appliquaient à des territoires arbitrairement délimités. Ces nouvelles divisions, en revanche, semblent en rapport avec les anciens districts financiers — attribués chacun à un procurateur — que nous connaissons fort mal, il est vrai. Les débris de l’Asie proconsulaire formèrent sept provinces :

1“ Asxa, gouvernée par un proconsul, et allant du Méandre au mont Ida, province surtout côtière, capitale : Éphèse(').

2° Caria, sous un praeses ou capitale : Aphrodisias,

ville dont les progrès avaient été continus.

3® Insulae, sous un praeses également, avec Rhodes pour capitale, province dont la constitution avait été déjà attribuée à tort à Vespasien (^).

4° Lydia, gouvernée par un consulaire, capitale : Sardes.

5° Plirygia prima ou Pacatiana, comprenant un seul faubourg de Laodicée, la ville restant à la Pisidie. Un praeses était à sa tête. Capitale inconnue; plusieurs villes importantes en faisaient partie ; Hiérapolis, Euménie, Pepouza, Sébaste, Aezani, Traianopolis.

6® Plirygia seeunda ou Salutaris, gouvernée aussi par un praeses. Sa capitale est douteuse (^).

7® Hellespontus, sous un consulaire ; capitale : Cyzique.

(1) Evnap., [, p. 32 et 60, éd. Boissonade (Didol).

(2) Sex. Rvfvs, Breu., 10.

(3) Basilii notit., éd. Gelzer, II, 29 : inappa SaXouTaptaç ô SuvàSwv.

Ce serait donc Synnada. (Cf. Duciiesne, Rev. des Quest. hist., XXXIV, 19.3). — Le Synecdèrae d'Hiéroclès paraît indiquer au contraire Eucarpia (676 Wess).

T .F. TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

Ajoutons que la Pisidie s'agrandit de quelques districts de l’ancienne Asie.

Les sept appartenaient, avec la Lycie, la Pisidie, la Pamphylie et la Lycaonie, à la dioecesis Asiana (’). La liste du manuscrit de Vérone, publiée par M. Monimsen('), montre que ce sectionnement de l'ancienne proconsulaire ne fut pas opéré avant 297. D’autre part, dans la liste des évêques du concile de Aicée (a. 325) est mentionnée une py'ouincia Phrygia unique et y Hellesponius apparaît comme englobé dans VAsia. Mais, en 347, l’existence des deux Plirygioe et de l’Hellespont se trouve établie ; ces trois provinces ont donc été organisées dans l’intervalle entre ces deux dernières dates f^). La nouvelle division a été élaborée lentement ; elle ne fut entreprise que successivement dans les différentes parties de l’Empire , et nous voyons que les retouches n’ontpas manqué (Y

Je n’ai pas à apprécier l'œuvre de Dioclétien, mais il faut examiner si l’Asie de la République et du Haut-Empire a présenté quelque unité. Descend-on dans les détails, on découvre un assez grand nombre de compartiments géographiques qui ont leur physionomie particulière, mais, dans ses grands traits, la province me paraît avoir formé un tout, d’un équilibre indiscutable. Je résumerais mon impres.sion en disant : la proconsulaire était la réunion de tous les territoires d’Asie Mineure qui ont leur débouché naturel vers l’Ouest ; les grands plateaux, à demi fermés, du centre de la presqu'île en sont exclus. Aussi, quand le gouvernement impérial eut été transporté à Constantinople, cette division du pays cessa de convenir, elle n’avait plus la même raison d’être.

D'autre part, la province comprend presque toutes les cités grecques d’Asie Mineure, sous deux restrictions ; il lui manque les villes du rivage méridional de la mer Noire, notamment de Bithyuie, et celles du littoral Sud de l’Asie Mineure. Mais l’orientation de ces pays était trop nettement ditférente ; ajoutons quelque chose de plus grave pour la Lycie et ses prolongements à l’Est ; l'ordre a mis très longtemps à s’y établir ; il a fallu une police vigilante et persévérante , et un système d’administration différent de celui de l’Asie ; ce n’est qu’au

(1) Xodt. diç/nil., éd. Seeck, p. 3, 52. — Mo.mmse.v, Chron. min., I, 540. — Hierocl., Sunecdem., 661 à 687 Wess.

(2) Trad. fr., Rev. archeol., 1866, II, p. 389.

(3) Marquardt, trad. fr., IX, p. 259, note 5.

(4) Waddington, Fastes, p. 25.

88 LE TERRITOIRE DE LA PROVINCE. — SES LIMITES

milieu du ii® siècle qu’on put placer cette autre contrée sous l'autorité toute pacifique du Sénat. La Bithynie a suivi une évolution inverse : elle avait été créée, dans le principe, province sénatoriale ; mais des difficultés sans cesse renaissantes obligèrent le gouvernement romain à y déléguer à plusieurs reprises un représentant du pouvoir impérial et de la force militaire, et il fallut bien lui imposer ce régime à jamais, à l'heure même où la Pampbylie était classée définitivement comme pacifiée.

Quelle conclusion pratique tirerons-nous de ces faits? Une indication de méthode, à laquelle J’ai déjà fait allusion. Notre information touchant l’Asie proconsulaire présente sur bien des points des lacunes ; il serait tentant de les combler à l’aide de ce que nous savons des cités grecques des deux provinces limitrophes. La Bithynie semble progresser assez régulièrement jusque vers la mort d’Hadrien, elle est, durant cette période, restée province sénatoriale; elle s’est hellénisée tardivement, grâce aux efforts des Romains eux-mêmes ; ceux-ci ont dù prendre leurs modèles à côté. C’est-à-dire en Asie. N’importe ; les soubresauts de son histoire doivent nous mettre en garde contre une généralisation abusive, et il ne faut s’autoriser des analogies constatées qu’avec une infinie circonspection. Quant à la Lycie, sa vie intérieure a été trop troublée, l’a trop longtemps isolée des régions voisines, pour qu’on puisse même songer à une comparaison. L’Asie proconsulaire seule nous présente, par l’harmonie constante du régime administratif qu’elle a reçu durant quatre siècles, et que nous étudierons plus loin, un tableau complet de l’hellénisme oriental sous la domination romaine, dans son développement normal et continu; et je crois que ceci encore lui constitue une individualité propre et définie.