Physiol. of com, life, t. II, p

universellement acceptée. Ces infiniment petits de Içi perception pourraient bien jouer, dans la vie psychologique^ un rôle aussi important que les organismes microscopiques dans le monde matériel; et l'on peut être plus d'une fois surpris de la disproportion qui existe entre ces causes infinitésimales et les conséquences qu'elles engendrent. M. Lewes les accepte; il distingue même, nous allons le voir, des variétés et comme une hiérarchie de consciences.

L'un des points que notre auteur tient le plus à établir c'est que le sensorium, c'est-à-dire le siège de la sensation et de la conscience, n'est pas limité au cerveau ; que la sensibilité étant la propriété fondamentale du tissu ganghonnaire, inhérente à ce tissu, nous devons considérer le sensorium comme ayant la même extension que les. centres nerveux. Il définit donc le sensorium commune : i( somme de tous les centres nerveux, chaque centre étant lui-même un petit sensorium (1). » La sensibilité est uqe propriété histologique et non morphologique; la disposition de l'organe est donc secondaire. « Cette doctrine diffère de « la doctrine courante des physiologistes qui est celle-ci : « La sensibilité n'appartient qu'aux centres qui sont dans « le crâne; tous les autres centres ont la propriété de ré/lé- « chir seulement les impressions. Par cette réflexion d'im- « pressions, on entend que quand une impression est faite « sur un nerf sensitif et transmise par lui à la moelle épi- « nière, là, l'impression est réfléchie en un mouvement; le « nerf moteur transmet l'impulsion à un muscle; et ainsi ré- « suite une action non suggérée, non accompagnée de sensa- « tion quelconque. Je maintiens, au contraire, qu'à moins « qu'une impression sur le nerf sensitif n'excite une sensa- « tion dans le centre, aucun mouvement n'aura lieu (2). »