Logique, liv. III, cli. v

« pourvu que nous eussions les données nécessaires

« Déterminer les effets de chaque cause et la cause de (i tous les effets^ c'est la principale affaire de l'induc- « tien (1). »

Par suite, la déduction se trouve rejetée à un rang secondaire. Tandis que certains logiciens y voient le type universel du raisonnement, et pensent que tout procédé discursif se réduit en dernière analyse à tirer les idées les unes des autres, M. Mill dit « que l'emploi du syllogisme n'est en réalité que l'emploi des propositions générales dans le raisonnement. » Or, une proposition générale n'est qu'un mémorandum, une « condensation » d'une foule d'inférences tirées des cas particuliers. « On raisonner sans elles, et c'est ce qu'on fait dans les cas les plus simples ; elles ne sont nécessaires que pour faire avancer et progresser le raisonnement, y « Elles le simplifient, l'allègent et permettent d'en vérifier la validité (2). » M. Mill, d'ailleurs, tout en refusant de voir dans la déduction un procédé fondamental, lui fait la part belle, puisqu'il pense que diverses sciences n'ont fait peu de progrès jusqu'ici que parce qu'elles ont induit au lieu de.

déduire. . .

En somme, le raisonnement, à son plus bas degré, n'est, à proprement parler, qu'une association d'idées ; cai- on ne peut voir autre chose dans l'inférence du particulier au particulier. C'est parce que les idées de chandelle allumée, de doigt brûlé et de douleur se sont associées, que plus tard l'une rappelle l'autre (3). Le vrai raisonnement ne se