LA THÉORIE DU TEMPÉRAMENT CHEZ CABANIS ET CHEZ STENDHAL
Voici la doctrine de Cabanis :
Le tempérament est l'expression de l’activité physio= logique. .
L'Antiquité nous a légué une doctrine des tempéra= ments}qui témoigne d’une observation profonde, mais incomplète (1); du reste les faits sont là, à quoi bon
s’en rapporter aux Anciens ?
(1) Les Anciens, en rapportant les tempéraments aux humeurs, ne sont pas remontés jusqu'aux dispositions organiques dont l'éta des humeurs tire lui-même sa source.
La critique la plus complète des théories des Anciens sur les tempéraments se trouve dans le {er mémoire, [, 52 (1824).
10 Haller a découvert et ajouté à la classification des anciens le type : musculeux et robuste.
20 On a révoqué en doute la dominance de certaines hum ei dans les différentes constitutions ; on est allé jusqu’à nier l’existence de l’une de ces humeurs (latrabile).
30 A la théorie humorale on a substitué une théorie des organes. « Les différents systèmes d'organes n’ont pas le même degré de force ou d'influence chez les divers sujets », 53 (Zimmermann eb Dubreuil, Bordeu). « La différence des tempéraments dépend surtout de celles des centres de sensibilité, des rapports de force ou de faiblesse, et ‘des communications sympathiques des divers organes », D5. à |
L'observateur le plus superficiel est frappé d'abord par la différence des individus, quant aux formes extérieures, au caractère des mouvements, à la direction des penchants et à la formation des habitudes, à la tournure et à la marche des maladies.
L'anatomiste découvre dans le volume relatif des organes, dans la proportion ou la densité de leurs par- - ties constitutives, fluides ou solides, certaines différences qui se rapportent aux différences observées du dehors.
Dans 16 corps vivant c’est sans doute le système
“ nerveux qui prédomine, mais 1l faut tenir compte aussi
du tissu cellulaire, si l’on veut laisser de côté la fibre * musculaire, qu'on peut peut-être ramener aux deux élé-
ments précédents. Le système nerveux, qui imprime la
vie à toutes les parties du corps, doit donc être considéré à deux points de vue, selon qu'il agit sur les organes, ou qu'il reçoit, par ses extrémités sentantes, les
impressions en vertu desquelles il réagit ensuite sur les
mises A As RU (ETES
organes moteurs. En ce qui concerne le premier point
FF
ET, 2e S cms
il y a sans doute, sous la différence d'action nerveuse
sur les organes, des différences d'ordre chimique, par
exemple en teneur de phosphore, ou d'ordre électrique . (11, 284). C'est à l'avenir qu'il appartient de les préciser. En ce quconcerne le second, le système nerveux est tributaire des organes et assujeti à leurs différences de constitution (A).
(1) L’organe nerveux est dans une activité continuelle. Tantôt les extrémités gouvernent le centre : tantôt le centre domine les
ET Er PRET ES RATS AR A2 MEET AP PTT ES F 7 , a", pe RES Le —- LA g: :
