A LA PRODUCTIVITÉ

L’écenemie psychologique s’est appliquée avec beaucoup de soin à fixer le critérium oe la productivité marginale. Menger et Wieser ont tenté des esquisses successives d’une théorie analytique de la production, Clark en a donné la formule la plus achevée, la plus caractéristique des mérites et aussi des lacunes de la conception marginale.

Menger et Wieser ont étudié le problème, en quelque sorte, ‘ du dehors; au lieu d’aborder directement l’unité marginale productrice, ils s’attachent à l’ensemble du résultat producteur. La théorie de Menger (1), dite de la coopération, repose sur la mesure d’un service par la perte résultant de sa privation. L’efficacité d’une force a un critérium négatif : cette force se mesure par la différence établie entre le résultat final que l’on obtient avec elle et celui qui est obtenu quand elle disparaît, toutes choses égales d’ailleurs. On peut reprocher à une telle théorie un point de vue par trop mécaniste; elle n’est pas sans quelque ressemblance avec la conception spencérienne de la symétrie des évolutions progressives et régressives; l’œuvre productrice serait en effet expliquée, le secret de sa formation se trouverait surpris par cette régression artificielle, cette dissociation des éléments.

Le lien organique qui unit les diverses parties d’un ensemble producteur se trouve méconnu; en retranchant un facteur, on appauvrit l’ensemble non seulement de l’apport individuel de ce facteur, mais du résultat social produit par sa combinaison avec les autres facteurs. Ainsi, en attribuant rétrospectivement à cette force distraite toute la part de richesse disparue depuis son retrait, on lui attribue plus qu’il ne lui est dû; le témoignage pratique de l’erreur où conduit cette conception atomique, cette hypothèse d’une juxtaposition pure et simple de forces SiC trouve dans les paradoxes économiques qui pourraient se réclamer de l’application littérale d’une telle théorie.

(1) V. Exposé ?t discussion de la théorie de Menger dans Wieser, The natural Vahte^ liv. III, ch. IV, pp. 81-6.

-VSVL'-