PRÉFACE DE LA DEUXIÈME EDITION XI

D'autre part, les meilleurs sujets, ceux qui ne se font pas payer, répugnent souvent à se laisser exhiber comme des bêtes curieuses, ils ne se soucient guère de voir leur nom livré à la publicité, leur personnalité exposée aux commentaires souvent désobligeants de la presse, il faut gagner peu à peu leur confiance pour les amener à permettre qu'on expérimente avec eux d'une façon un peu continue ; mais l'idée d'être donné en spectacle à jour fixe devant une réunion de personnages inconnus d'eux provoque le plus habituellement chez eux une répugnance presque insurmontable.

D'ailleurs, à un point de vue plus général, cette façon de procéder est beaucoup moins satisfaisante qu'on ne semble le croire ; et ce qui le prouve bien, c'est qu'elle n'est employée nulle aulre part. Dans tout autre ordre de recherches scientifiques, physique, chimie, physiologie, on n'exige pas d'un savant qu'il fasse contrôler le résultat de ses travaux par une commission spéciale. 11 est entendu que tous ceux qui prendront connaissance de ce résultat n'ont qu'à se donner la peine de refaire eux-mêmes les observations et les expériences de ce savant. C'est justement ce que demande l'auteur de la Psychologie inconnue à toutes les pages de son livre. Mais l'opinion publique, même parmi les savants, n'en est pas encore là. On se représente toujours la division du travail entre deux équipes absolument distinctes : d'une part, des chercheurs plus ou moins étrangers au monde scientifique proprement dit, qui observent, expérimentent à leurs risques et périls, mais dont les découvertes, s'ils en font, ne peuvent exciter qu'un inlérêt de curiosité et sont par elles-