PRÉFACE DE LA DEUXIÈME ÉDITION VII

à en juger par leur titre et leur étendue, ne devaient pas être cependant sans intérêt et sans valeur, ceux où elle a cru reconnaître quelque chose de l'esprit et des méthodes des sciences positives.

Avouons cependant, en toute franchise, que nous ne croyons pas avoir mérité le reproche, que nous adresse en premier lieu le rapporteur, d'avoir trop cédé aux « habitudes d'esprit du philosophe qui résout les problèmes par des arguments de pure logique, sans se soucier suftisamment du contrôle expérimental. « Ce reproche paraît surtout viser la première partie de notre livre, la partie en quelque sorte théorique, celle où nous traitons des principes, de la méthode et de la classification des sciences psychiques, celle qui concerne, en un mot, la philosophie de ces sciences, puisqu'aussi bien le rapporteur reconnaît que « dans la partie expérimentale, l'auteur montre un souci constant de n'employer que des méthodes à l'abri de tout reproche. » Dès lors, est-on bien fondé à incriminer l'intervention de l'esprit philosophique dans une discussion de philosophie, pourvu que d'autre part l'esprit scientifique proprementdit préside souverainement à l'investigation expérimentale ? D'ailleurs, ni dans la première ni dans la seconde partie de son ouvrage, l'auteur n'a prétendu résoudre aucun problème : il

tisme ; Boirac, La Psychologie inconnue ; Dr F. Regnault, La genèse des miracles; Dr Ochorowicz, Hypnotisyne et mesmérisme (dans le dictionnaire de Ch. Richet) ; La sugqestion mentale; Croué, De l'autosuggestion; Dr Gaston Durville, Essai sur l'éliologie de l'hypnose; Th. Darei, Contribution à l'étude des sciences psychiques ; Mme M. Bertrand de Yrondeau, L'électricité dans les actes physiologiques; J. Gaubert, Des actions physiologiques qui pourraient être exercées à distance sur l'organisme animal ; Dr Desjardins de Régla, El Ktab.