LAYPUISSANCE: MARITALE . DANS LA JURISPRUDENCE

Il est intéressant de rechercher, après avoir acquis de la Puissance maritale une notion bien définie, * comment les Tribunaux ont compris les droits du mari sur la personne de sa femme, tels qu'ils résultent des articles 212, 213 et 214 du Code civil.

Les interprétateurs officiels de nos lois ont-ils considéré que la femme était tenue d’une obligation juridique ou simplement d’un devoir de morale ; ont-ils vu dans le mari un créancier des diverses obligations de sa femme; ont-ils accordé à ce dernier des moyens d'obtenir satisfaction et quels sont ces moyens; se sont-ils au contraire contentés de condamner la femme contrevenante à une indemnité ? A côté de cela, ont-ils vu dans les faits reprochés à la femme et abstraction faite du cas d’adultère, une cause de divorce ou de séparation ? Autant de ques-

FUFOR DE

lions qui se posent tout naturellement après la lecture de la première partie de cette thèse. Les réponses se dégageront d’elles-mêmes de l'exposé qui va suivre. ,