LXXVIII INTRODUCTION

Wason montra la même fermeté de principes, dans une question plus importante encore. A la suite des troubles occasionnés à Rome par la présence de trois rivaux sur le siège pontifical (i), Benoit IX, Sylvestre III et Grégoire VI, l'empereur Henri III s'était rendu en Italie, en 1046. Sylvestre III et Grégoire VI furent déposés au concile de Sutri du 20 décembre, et Benoit IX, au concile de Rome, le 23 du même mois. Le lendemain, Suidger, évêque de Bamberg, fut élevé à la dignité de souverain pontife et prit le nom de Clément IL Neuf mois à peine s'étaient écoulés, que déjà ce nouveau pape mourait (9 octobre 1047).

Avant de lui donner un successeur (2), Henri III demanda l'avis de Tévêque Wason ; car Grégoire VI, qui jadis était cojDisidéré comme le seul pape légitime, survivait à son suc-

rel dans une assemblée délibérative qu'après avoir émis uq avis, ron se rallie ensuite à celui d*un autre orateur? Si dans ce cas il y avait contradiction, ce serait dans la conduite des membres de rassemblée et non dans le récit qui mentionne les variations d*avis. Anselme n*était pas assez niais, pour commettre à dix lignes de distance une pareille balourdise.

Anselme (SS. VU, 224) termine ainsi son récit : «< Consentientibus huic sententiae (i. e. Wazonis) caeteris episcopis, nuUius iudicio eo die episcopatum perdidlsset, nisi ipse ultro imperatori redderet baculum cum anulo, » Nous lisons dans S. Pierre Damien (ep. lib. VII, 2, éd. Caietani, I, 317) : « In eocpuUione Vuiquerii vox omnium in laudem sui creatoris attollitur ; » dans Herman de Reichneau (SS. V, 126) : - Widgerum.,. (imperator) episcopatu privavU » et dans les Annales Âugustani (SS. III, 126) : - Widgero Ravennas episcopatus aufertur, n De prime abord on pourrait voir une opposition entre le récit d'Anselme et celui des trois autres sources. Cependant il résulte de Texposé d'Anselme qui si Wiger a donné sa démission, c'est qu'il sentait la fausseté de sa position devant l'empereur. Si celui-ci n'eût point voulu sa déposition, Wiger serait demeuré archevêque de Ravenne, si bien qu'en dernière analyse le récit d'Anselme permet parfaitement d'admettre que Tempereur déposa Wiger : cet exposé détaillé n'est nullement contredit par les termes généraux, dont se servent les trois autres auteurs. D'ailleurs aucun de ceuxci n'était présent à rassemblée d'Aix-la-Cbapelle, tandis qu'Anselme tient ses renseignements de Wason lui-même. M. Manitius (Bemerkungen za V. Quellenschr., N. Arch. XIII, 646, n. 1) a donc tort d'invoquer les paroles de S. Pierre D. et celles d' Herman, pour accuser le récit d'Anselme d'erreur et de fiction.

(1) Y. sur ces troubles et les dépositions R. P. R. I, 521-525.

(2) V. sur ce qui suit Ans. Gest. epp. Leod. SS. VII, 228 suiv. Cfr SS. XIV, 117 suiv.