HUICTIESME OBSERVATION

Lors mesme que F Observateur du Cid a conjuré ceste Compagnie par une lettre publique, et par plusieurs par-

ticulieres de prononcer sur ses Remarques, et que son Autkcur a tesmoigné de son coslé qu'il en esperoit toute justice, bien loin de se vouloir rendre Juge de leur différent, elle ne se pouvoit seulement résoudre d'en estre l'Arbitre (Feuillet 13).

Bien loin de vouloir se rendre Juge : Il semble par ces termes icy que l'Académie Françoise soit une cour fondée en droict de jurisdiclion, et que la cognoissance du différend d'entre le Gid et son Observateur luy ait esté attribuée par l'edict de son institution, ce qui est impertinent et ridicule, car TAcademie demeurera d'accord s'il luy plaist, qu'elle n'avoit nulle puissance ny authorité publique pour se pouvoir rendre Juge de ce différend la, et dy prononcer par droict de jurisdiction, mais seulement de le décider par voye de compromis et en qualité d'Arbitre convenu, et partant nous disons que l'Académie s'est mal énoncée de dire, que bien loin de se vouloir rendre Juge de leur différend, quelle ne se pouvoit seulement résoudre d'en estre r Arbitre, car cette enonciation la ainsi conceûe presupose que l'un et l'autre jugement, celuy de jurisdiction et celuy de compromis estoient en son option et qu'ilz luy estoient également attribués ; car les règles du discours ne permettent pas qu'on puisse dire de quelqu'un qu'il n'a pas voulu faire une action laquelle n'estoit pas en son pouvoir de la faire, le non vouloir presupose le pouvoir, et le refus induict nécessairement le choix et la puissance d'accepter, et partant l'Académie n'a pas peu dire qu'elle n'a pas voulu juger d'authorité mais seulement arbitrer le procès du Cid, puis que le premier n'estoit pas en sa puissance, et qu'elle n'y pouvoit prononcer en qualité de Juge et par voye de jurisdiction, ains seulement en qualité d'Arbitre et par voye de compromis ; Gela s'appelle estre en défaut du raisonne-

ment. Mai^ pôUP iëVer tout scrupule de créant demie fust fondée en Authorité publique soit par edict o^ par autre secret de jurisdiction, voicy comme elle s'en eî elle mesme déclarée dans ses Sentimens, qu'elle ne s'est( permis d'examiné)' que ses ouvrages, et quelle ne pouvo\ reprendre les fautes d'autruy sans faillir elle mesme conl\ ses règles ; cela estant nous ne pouvons plus deviner quelle lin l'Académie a icy proposé et opposé ces deux sorte de jugemens, le public et le privé, ny ou va ceste restrictioi d'un Juge nécessaire à un Arbitre volontaire, ny pourquoj le refus de l'un, ny pourquoy l'acceptation de Tautre.