AUDE

nationalisation du sol (1); c'était le programme de Ja Confédération générale du travail italienne, qui visait toutes les terres non cultivées en céréales. D'autres projets s’élaborèrent. Le député Drago, socialiste, demandait la transformation de tous les latifundia en terres sociales (2), qui seraient louées à des communautés -agraires ; d’autres parlaient simplement d’un séquestre des latifundia, au profit de l'Etat, qui payerait une rente viagère aux propriétaires actuels etremettrait les biens aux associations et aux personnes morales formées de cultivateurs qui en assureraient la gestion ; c'était toujours, sous une forme ou une autre, des projets de nationalisation du sol.

Pour certains esprits, au contraire, il fallait suivre les procédés qui ont prévalu dans les lois agraires des pays de l’Europe centrale : interdiction de posséder plus d’une certaine étenduede terres par famille, séquestre d'Etat sur le surplus, avec de gigantesques organismes financiers pour réaliser l'opération.

Enfin d'autres préconisaient l'obligation de concéder les terres à emphytéose, soit qu’elles aient été auparavant expropriées par l'Etat, soit que l'obligation fût mise à la charge des propriétaires actuels.

Le caractère commun de toutes ces propositions est de faire appelà l'intervention de l'Etat considéré comme Le représentant suprême de la collectivité, pour affirmer

‘son droit sur les terres de propriété privée et les exproprier dans des fins sociales. C'est le même caractère

(1) On trouvera un bon exposé succinct de toutes ces propositions dans Ciasca, ZZ problema della terra. (2) Drago, La lerra sociale. (Rome, 1917).