CHAPITRE m

Petite et moyenne propriété et le régime socialiste

Si, par d'innombrables textes, nous avons prouvé que les socialistes les plus orthodoxes n'ont jamais songé à dépouiller les petits propriétaires des quelques parcelles de terre qu'ils cultivent avec l'aide des leurs, il nous est tout aussi facile de démontrer que nous n'avons jamais prétendu qu'en régime socialiste, les enfants n'auraient pas le droit d'hériter des biens de leurs parents et d'en continuer l'exploitation.

Pas plus, du reste, que nous n'avons dit, comme on le prétend, qu'à la mort de son détenteur, la petite propriété devait retourner au fonds commun au lieu de devenir, par héritage, la chose de la veuve ou des mineurs.

C'est une interprétation des plus osées et des plus antaisistes de notre pensée.

Certes, il est indiscutable qu'à nos yeux une propriété ne revêt un caractère sacré et doit être à l'abri de toute rnain impie, que si elle est le fruit du travail de sou possesseur et ne sert, en aucune façon, à exploiter autrui.

Le petit propriétaire foncier qui vit sur son domaine avec le concours de sa famille, ou, à certaines époques de l'année avec l'aide d'autres petits propriétaires, à qui, par réciprocité, il rendra le même service, n'exploite personne, ne prélève aucun bénéfice sur son semblable.

et notre devoir, dès la prise de possession du pouvoir par le Parti socialiste, sera de le soulager de toutes les charges sociales dont il est actuellement écrasé et de le libérer de toutes les servitudes auxquelles il est encore astreint.

Le petit propriétaire meurt. La femme reste seule avec des enfants en bas-âge. Elle ne peut plus continuer l'exploitation de son domaine. Sa misère est d'autant plus grande que le sol dont elle dispose est sans valeur si on ne le cultive point et qu'elle n'a aucuns capitaux à sa disposition sans cela.

Tout son travail, comme celui de son mari, s'est incorporé dans la terre... Aussi celle-ci représente-t-elle tout son avoir : son seul et unique trésor, fruit de longues et pénibles journées de labeur, de privations et de souffrances sans nom...

Et c'est alors que les socialistes, suivant leurs contempteurs, s'empareraient de la terre, volant le trésor, dépouillant la veuve et les enfants, pour la socialiser et la rendre propriété commune.

Mais qui donc a jamais dit cela ? Actuellement, en régime capitaliste, le cas se présentant, que peut faire la veuve?

Affermer son bien pour vivre avec le produit de la

locat

ion

Le donner en métayage ?

Mais, c'est impossible ! La propriété n'est pas assez grande et le fermier ou le métayer, prélevant déjà leur part et celle des leurs sur les produits qu'ils extrairaient du sol, ne verseraient guère de numéraire à la propriétaire.

Par conséquent, il ne lui resterait plus qu'une ressource : Vendre.

Vendre ? A qui ? On ne trouve pas toujours à vendre quand et comme l'on veut ! Vendre à d'autres petits