PETITE ET MOYENNE PROPRIETE 12D
propriétaires, à des moyens ou des gros? Mais ceux-ci ne profiteraient-ils pas de la situation critique de la pauvre femme, obligée de liquider au plus vite afin de se procurer des ressources, pour lui acheter son domaine au plus bas prix possible ?
N'aurait-eUe pas à subir les multiples assauts des hommes d'affaires, prêts à s'immiscer partout où ils croient trouver quelque profit ? Et l'impôt ? Les droits de mutations aussi iniques qu'exorbitants ? Que sais-je enfin !
En régime socialiste, au contraire, rien de tout cela à craindre. Les intérêts de la veuve, des enfants en bas âge ou orphelins sont sauvegardés.
Si les héritiers du disparu ne peuvent plus ou ne veulent plus continuer d'exploiter le doiTiaine, ils l'offrent à la nation et celle-ci s'en rend propriétaire en les indemnisant suivant la valeur réelle des biens et non suivant les offres plus ou moins intéressées des propriétaires avides au gain et désirant s'agrandir avec le minimum de frais. De cette façon, la veuve ou les mineurs n'ont été aucunement spoliés et ils ont bénéficié de leurs droits de propriétaires, qui étaient restés intacts.
C'est donc qu'en régime socialiste, la petite propriété, c'est-à-dire la propriété mise en œuvre par le seul travail du propriétaire et de sa famille, sera une chose transmissible, pouvant être vendue, ou laissée comme héritage aux fils, neveux, voire même aux cousins les plus éloignés ? Du moment que cette propriété n'est pas un instrument d'exploitation — et en société socialiste où la vente de la force-travail intellectuelle ou manuelle ne se pratiquera plus, elle ne pourra jamais le devenir — que nous importe qu'elle change de mains chaque matin et que ses titres vagabondent au travers toute une famille ou tout un pays !
Mais véritablement, est-ce bien la peine de nous occuper tant de l'avenir de cette petite propriété quand tout nous démontre qu'elle cessera d'être, le lendemain du jour où l'expropriation des expropriateurs capitalistes aura été opéré par le monde du travail, maître du pouvoir politique.
Comment peut-on encore oser nous demander des précisions sur ce que sera la petite propriété dans un monde économique nouveau, quand, de tous les points de l'horizon politique, on affirme que les petites exploitations agricoles doivent se grouper, s'associer pour tendre vers l'exploitation collective du sol possédé sous la forme coopérative disent les uns, sous la forme collective disent les autres !
Quel sera donc le paysan assez fou, assez insensé, assez rétrograde pour continuer d'exploiter individuellement, avec tous les risques et tous les aléas de l'entreprise privée, forcément inférieure à l'exploitation collective voisine, au point de vue scientifique, quand il lui suffira de joindre son lopin de terre au domaine social, pour avoir la certitude d'y trouver tout le bienêtre désirable !
Mais la propriété moyenne, celle qui emploie de la main-d'œuvre payée, qu'en ferez-vous ?
La propriété moyenne, répondrai-je, celle qui compte sur le travail salarié pour être mise en valeur, parce que les bras des membres de la famille sont insuffisants, mais la socialisation des grands domaines aura pour effet immédiat de la faire disparaître, puisque le moyen propriétaire se trouvera dans l'impossibilité de recruter des ouvriers agricoles pour mettre en valeur son domaine.
Aucun paysan ne consentira plus à travailler la terre comme domestique ou journalier, quand il lui sera devenu si facile de se libérer de la tutelle patronale et
