PT HT

serait fait par le Gouvernement des Etats-Unis, au moyen soit d’une imposition extraordinaire, soit d’un emprunt national. Le premier mode serait de beaucoup préférable, parce qu’il n’engagerait pas l'avenir, et qu'il permettrait au Gouvernement américain de faire face aux engagements qu’il aurait à contracter pour le paicment de la seconde échéance. Cette fois, ce serait l'Europe qui ferait les fonds, car l'Amérique ne pourrait guère, même en se rouvrant la veine, trouver après trois ans 1,383 autres millions. L'Europe lui viendrait done en aide, en lui prêtant cette somme, et en s'engageant à ne pas exiger le service des intérêts pendant une période de vingt années. Moyennant ce sacrifice, — qui serait exactement de 1,383,333,333 fr., puisque la somme des intérêts de vingt années est égale au capital, — l'Amérique serait mise en demeure de faire honneur à la troisième échéance. Pour cette dernière, elle pourrait recourir à un emprunt avec amortissement.

Les Gouvernements européens auraient trois ans pour se procurer les 1,383,333,333 fr. de la seconde échéance. En supposant qu’ils se décidassent à demander cet argent aux contribuables, ceux-ci auraient à payer chaque année 461,111,111, en sus des taxes Ctablies. La somme se répartirait ainsi qu’il suit : Angleterre, huit parts sur quinze ; France, quatre parts sur quinze; les autres états ensemble, les six derniers quinzièmes.

Je n'ai pas l'espérance que la perspective de créances exigibles au bout de vingt ans, décide les contribuables européens à voir de bon œil l'augmentation de leurs budgets. 11 scrait donc à souhaiter que l’on trouvât le moyen d'inscrire ces annuités aux chapitres des dépenses