‹ La question d'Orient dans l'histoire contemporaineChapitre 25 sur 43 · ÎM>4 LA QUESTION P'ORIENT · texte numérisé non relu

ÎM>4 LA QUESTION P'ORIENT

à y exécuter. 1,0. commission européenne de ce fleuve est notamment prorogée pour une durée de 12 années (art. 4).

Enfin, dans l'art. 8, les Hautes Puissances contractantes renouvellent et confirment toutes les stipulations du traité du 30 mars 1856 qui n'ont pas été annulées ou modifiées par le présent traité.

Ainsi donc, les réclamations russes avaient obtenu satisfaction dans cette comédie diplomatique qu'avait été la conférence de Londres : <c Sans verser une goutte de sang, dit M. Sorel, sans déplacer un soldat, sans dépenser un rouble, elle (la Russie) avait effacé du droit public de l'Europe la trace de ses défaites de Crimée. Elle avait pris sa revanche de Sébastopol et se replaçait, sans conteste, au premier rang des Puissances. Ses diplomates avaient déployé tant de bonne grâce et la force des événements était telle que la France, loin de lui en vouloir, allait être naturellement portée à rechercher son amitié ))(1).

Notre pays, en effet, oublia vite que ce succès diplomatique de la Russie était le prix de sa neutralité pendant la guerre franco-allemande et le triomphe de ce qu'on a appelé « la politique du pourboire ». Les procédés courtois et amicaux que, dès lors, ne cessa d'observer le gouvernement russe dans ses rapports avec notre pays si cruellement blessé, turent des plus sensibles à notre amour^propre national; on sait comment les sympathies vécipro-

(t) Sorel, Qp. cit., t. 2. p. 256.

LA MER NOIHE 3B5

ques des populations préparèrent entre la France et la Russie, l'alliance actuelle dont l'influence en Orient ne saurait être moins considérable que sur les événements d'Europe,

Page 1