ET

- nn, L ‘4

contre, tous les députés libéraux, sans géo d’origine et de croy- .

Gliques, et protestants, à contribuer par le paiement de. ‘TAXES,. pOur :-

" n “+ assertion n r'était-pas-éKäcte, et que le système d'écoles présentement suivis — .…__.dansie Manitoba n'était pas une continuation du système protestant, Pai———"

ee. déposée, et je n'y trouve rien qui contredise cette assertion. . être. OO 8

re È - PE - .

* étaient obligés de fréquenter des écoles, protestantes, sous le masque d'écoles Le. publiques. ‘ Or, si'cette >plainte est fondée, je : demanderai aux-membres de . cette Chambre, quelles que soient leurs opinions: politiques, —je demanderai. : .…auxettroliques et aux protestants, s’il estun homme qui voudrait se lever et déclarer que lès”catholiques devront. subir ce système, Si cette déclara. « . tionest exacte, que celui qui va me suivre dans un instant et parler én faveur :. … du gouvernement dise s’il ‘est en faveur de l'imposition de ce système aux Catholiques. Je n’hésiterais pas, sicette déclaration estexacte, aller plaider -- ; - - la cause des catholiques à Winnipeg avec le gouvernement de M. Greenway ‘: . |“‘Juimêmie, parce’ que, s’il existe dans la province du'Maänitoba un état de À: chosès aussi outrageant, il n’y a pas un moment à perdre pour. venir au 5" + Secours de la'minorité opprimée. : C'est là ma manière de voir. : C'est là le, i terrain sur lequel je me plâce en ce moment, et c'est pour cela que j’accuse: - le gouvernement comme je le fais. ‘Il y avait cette plainte qu'il aurait dû &

‘examiner, qu'il aurait dû prendre en considération; mais au. lieu de l’examiner,ila -employé tous les sübterfuges possibles pOur retarder cetexamen, - parce ques’ilavait étudié la question, il lui aurait fallu arriver à une décision. J'accuse lé gouvernement d’avoir eu‘recours.à tous les subterfuges possibles pour se dispenser de prendre une décision.”

- L'histoire dira que l'attitude de M. Laurier est là plus logiqué et la plus patriotique qui pouvait être prise” en cette gtave : affaire. Si,-immédiatement après la passation des lois scplaires de 1890, le gouvernement se fût assuré d'une manièréofficielle de l'exac-

. ‘titude, des plaintes de' lg minorité, il eût pu y porter ‘remède sans | ‘beaucoup de difficulté alors. I a préfér té “temporiser. Et mainten.

Gi]

ant où en sommes-nous? noue st n | +: nee RE : ee et Lo .

: + “L'ORDRE EN conétit bu 21 MARS 1805. Loic

4 C'est une assez singulière coïncidence que l'Ordre. en-Cons .adopté par le cabinet èn 1895 porte absolument la même date qui

” l'Ordre -en- Conseil de 1891. Tous deux ont été. signés le 21 marÿ.

“. années à venir? Nous donnons rendez-vous: pour cette date à Œœux. : "qui feignent d'ajouter foi, et confiance dans Je procédé ministériel qui vient d’être fait. ‘ ÈS

Le cabinet et ses partisans pensaient bien: ‘être débarrassés. pour toujours de.la question des Écoles du Manitoba. La puissante, - plaidoirie de-M. Blake, l’ancien chef du parti, libéral .du Canada, | devant le Conseil Privé, à convaincu les membres de ce tribunal que. .. la minorité catholique du Manitoba a été lésée dans ses droits par : ” la législation de 1890. Le 29 janvier 1895, les Lords du a Conseil