LE GOUVERNEMENT ÉLUDE SES RESPONSABILITÉS

ci e LÀ QUESTION DEVANT LES TRIBUNAUX. L

® Quand on se reporte aux diverses phases qu'a suivies la question | des Ecoles, on se forme aisément la conviction que dès le début le : gouvernement: résolut d’éluder lestrésponsabilités qui allaient peser sur. lui, en renvoyant .la question devant les cours de Justice. Il . ù

offrit:à la minorité catholique, c'ést-à-dire à quelques-uns de ses € ”| représentants, de se charger des frais de ia litigation qüiraurait lieu.

.La première procédure fut intentée dans le mois de riovembre 1890, par le Dr. Barrett, un citoyen catholique de Winnipeg, qui demandait ‘ ::, : “aux tribunaux d’annuler les règlements adoptés par la ville en vertu ‘ : .! ‘dés lois scolaires de 1890..." Le D "7! £% Le 24 'du même mois, le juge Killam rejeta l'application de ‘M. Barrett, et décida que les lois scolaires de 1800 étaient valides.

‘Un: appel de ce jugement fut pris dévant la Cour Suprême du

"Manitoba, qui, le 2 février 1891, maintint le jugement du juge Killam. :: | ‘Le juge Dubuc avait différé d'opinion avec ses collègües. .

5, 7 La cause fut portée devant la Cour Suprême du Ganada, et, le a .28 octobre: 1801, ce tribunal décida à l'unanimité que les lois en ques- + tion étaient nulles et sans effet: patte nee "La question fut alors soumise-au Conseil Privé d'Angleterre, et,

"Je 30 juillet 1892, le jugement de ce tribunal renversa, celuide la Cour. :

:° Suprême du Canada. , Pret Le Ne no fe É

sn mn . Ur ro gi s

Le " Du TT

ue Jusque là les recours aux tribunaux, auxquels les représentants Le .{ me. 7 dela minorité catholique au Manitoba avaient si imprudemment con- :: °°. ‘. sentiravaient donc ‘complètement tourné contre eux. S'ils eussent ‘ |” —— . suivi leur première inspiration; et s'ils eussent persisté avec vigueur et : | . détermination dans la demande de désaveu faite par] Mer Taché et M. ” Bernier, le 7 avril 1890, il n’y a aucun doute dans nôtre esprit que le Gouverneur-Général” réf Conseil : se fût rendu àleur demande, ‘Il. ‘faut cépendant "n€ pas se montrer d’une sévérité excessive à l'égard - -… , de quelques-uns de ceux qui donnèrent leur assentiment aux procé- +“ © :i Ÿ dures judiciaires, Ils ont agi de bonne foi, etils ont été les victimes : ” : de leur trop grande-confiance en des hommes qui n’ont eu évidem- ,: -.ment d’autre but que de'se maintenir au ‘pouvoir par de fausses repré-

sentations ét des- engagements qu ‘ils n'avaient : point. d'inténtion de. … tenir. no" .

LERE DES PROMESSES COMMENTE. ce ne

4 Du | NÉGOCIATIONS DE rhor. D UT Lt

ns. , 5, 4