E. HUET

3* Partie. — ÎPOURPARLERS ENTRE LA VILLE ET LA Ci» 273

Le rapport de M. Huet, au point de vue technique, doit être examiné, pour nous servir de l'expression de M. Floquet, avec l'attention que mérite la valeur de rhomme qui Ta rédigé.

M . Huet est ingénieur en chef des ponts et chaussées et sous-chef des travaux de la Ville de Paris. Ce double titre donne en effet à son travail une autorité que nul ne saurait contester sérieusement.

Or, en lisant son rapport^ on voit qu'il sésulte des calculs établis que le prix de revient du gaz était.

En 1856 de. . . . fr* 1279 le mètre cube Et en 1880 de...* fr. 0974 id.

Différence .... fr. 0305 par mètre cube etl

faveur de 1880.

Donc, d'après M. lîuet \e prix de revient du métré cube de gaz s'est en réalité abaissé de fi*. 0305.

Mais en examinant le tableau A, dont M. Huet parle dans son rapport, nous constatons que dans ce prix de revient de fr. 0971 l'auteur n'as pas fait entrer la participation de la Ville qui s'est élevée cette année-là (1880) à fr. 0505 ]»ar mètre cnbe.

Si on ajoute cette participation Si\iprix de revient indiqué par M . Huet, on aura pour prix de revient de l'année 1880