‹ La question du vase de sangChapitre 54 sur 101 · T. VI, p · texte numérisé non relu

T. VI, p

b. T. Xll, p. 294.

6. « Notarius autem illis diebus infirmabatur, ideoque et ordine et a capite prsDcotata non scripsit miracula quae, per Filiumsuum Dominum nottrum Salvatorem omnium, florida Virgo et immaculata brevi temporis intervallo fieri voluit.» (IT, prol.)

belle humeur, tout prêt à rire si le châtiment dont la Vierge punit certains coupables lui semble plaisant * .

Ferry de Locres a placé à l'année 11 40 là rédaction du recueil original ^, et, à sa suite, tous les auteurs, ceux même de Y Histoire littéraire^ lui ont donné cette date; mais cette opinion n'est point admissible : le quinzième chapitre de la seconde partie , daté de 1 172, indique très-vraisemblablement L'année où le livre entier a été composé ^ .

En 1 166, dit Robert du Mont, un jour qu'on creusait, à l'entrée de l'oratoire de Roc-Amadour, une fosse pour ensevelir un habitant du pays, on découvrit un corps intact (integrum) ; on le transporte dans Téglise, on l'expose près Tautel à la vénération des pèlerins, et ibi fiunt, ajoute le chroniqueur, miracula muîta et antea inaudita *. Quelle était cette sépulture? Ce n'était pas, à coup sûr, celle d'un serviteur de la Vierge devenu ermite, comme on le disait au temps de Robert du Mont; ce n'était pas non plus celle du Zachée de TÉvangile , comme on l'a prétendu au dixseptième siècle; mais était-ce celle de saint Amalre, évêque d'Auxerre, ainsi que veulent l'établir quelques érudits, ou étaitce simplement , comme on l'admet dans le diocèse de Gahors y celle de quelque saint homme inconnu , dont le nom seul subsiste ' ? Ce sont là des discussions que je n'ai point à rappeler ;^

Page 1