Groiset, op, cit.^ p

continuité du récit. On le reconnaît encore. Mais Achille parait trop calme, et la scène est condamnée*.

Le XXIII* livre décrit les funérailles dePatrocle. A la vérité, tout est présenté « avec convenance, les sentiments comme les actions » ; mais il manque « la grandeur », et le poète « ne semble jamais s'élever au-dessus de son art ». C'est assez pour que le passage soit jugé apocryphe *.

Le morceau qui suit [fait le récit des jeux funèbres célébrés autour du tombeau de Patrocle. Malgré « de réelles beautés », il est rejeté à son tour pour « son ordonnance » défectueuse.

Parfois le système mène vraiment bien loin la critique.

Voulez-vous savoir pourquoi Ton refuse à Homère le douzième livre, où est décrit Tassaut du rempart? Le récit est déclaré « fort beau ». Mais « l'auteur du XP livre (qui est le poète primitif) n'aurait certainement pas eu besoin de ceiïe presse construction pour créer un épisode dramatique : il nous aurait émus et passionnés tout aussi fortement avec l'attaque et la défense d\me simple palissade ^. »

N'insistons pas : l'excès de la méthode se trahit ici avec une pleine évidence.

Mais, lors même qu'elle s'abstient de ces écarts, elle n'est pas plus sûre. Dans Tapprécia-