Ibid., t. 111, '.)■■ étude, p

214 SOCIALISME SCIENTIFIQUE, CRITIQUE l'IlILOSOPHIQUE

marxisme la théorie de la science est aussi pragmatiste que chez Proudhon.

Dès 1858, celui-ci enseignait que la science procède du travail. Trente-sept ans plus tard, dans sa célèbre lettre au Sozialistische Akademiker, Engels reprenait l'exposition de la môme idée. Il nous montre Fhistoire de la science suivant pas à pas celle de l'industrie, tout progrès scientifique procédant de la conscience d'un problème industriel. « Si la technique dépend en grande partie de l'état de la science, celle-ci dépend plus encore de l'état et des besoins de la technique. La société a-t-elle un besoin technique? Cela fait plus pour Tavancement de la science que dix universités'. »

On voit quel champ ouvrait à la critique philosophique l'opposition du socialisme scientifique et du socialisme utopique ou plutôt la difficulté d'en rendre compte. Ce champ ne pouvait manquer de s'élargir aux yeux de tout critique soucieux d'acquérir une idée claire des fondements du nouveau socialisme et de ses rapports avec une science sociale vraiment digne de son nom.

A la base du marxisme est une théorie de la valeur économique empruntée, sans grande modification, à celle qu'avait donnée un siècle plus tôt Adam Smith. La valeur d'un produit aurait pour mesure la quantité du travail qui y est incorporé. Telle est l'hypothèse, suffisante à la rigueur à une science particulière en voie de formation. Mais conmient ferait-on reposer surelle toute une philosophie sociale? Pour que le marxisme ne soit pas d'emblée convaincu

I. Lettre de Fréd. Kiisels au So:. Akad. du 19 octobre ISitO.