REV

cela est vrai incontestablement pour la constitution d’hypothèque (3) et résulte invinciblement de la rédaction de l’article 2117 et de l’article 2127 du Code civil : « L’hypothèque con- « ventionnelle ne peut être consentie que par un acte passé « en forme authentique devant deux notaires, ou devant un « notaire et deux témoins », dispose l’article 2127. La conséquence, c’est que si une hypothèque a été constituée par un acte sous seing privé, elle est absolument nulle et sans effet. De même en serait-il, d’après les tenants de cette théorie, pour la mainlevée qui, effectuée en la forme sous seing Privé, ne serait susceptible de produire aucun effet ; il faut, dit-on (4), que le créancier donne son consentement en pleine connaissance de cause. La mainlevée qui est l’inverse de la constitution doit logiquement être passée en la même forme.