EXAMEN W H

Le ExAMEN W H D

W = Wassermann-type

H = Hecht D = Desmoulières

me hu

138 du tableau) qui n'avaient pas reçu de sulfarsénol. Chez les uns et chez les autres la séroréaction est restée constamment négative ainsi que le met en évidence le tableau ci-contre:

Enfin, comme dans tous ces cas nous n’avions employé que les injections sous-cutanées d’arsénobenzènes nous avons voulu nous mettre dans les conditions où s'étaient mis les auteurs américains et M. Ravaut. Nous avons fait chez huit adultes atteints de dermatoses ou d’affections diverses apparemment indemnesde syphilis, que nous avons observés à l’hôpital St-Louis dans le service de nos maîtres le Professeur Jeanselme et M. Lortat-Jacob, un traitement d’essai pour réactivation par des injections intra-veineuses de 914 ; les prélèvements de sang ont été faits aussi souvent et aussi longtemps que la chose nous a été possible dans chaque cas ; nous n'avons pas observé la moindre modification des réactions sérologiques à la suite du traitement d’essai. Voici les résultats que nous avons obtenus: (1)

JL, — W — — — 5 mai, le 7et le r1 mai nov. intraveineux 0.30 ; le 16 mai. W—— — Hy7, le 26 mai W — — — H7;

JT. — W — — — 5 mai, le 7 etle 11 mai nov. intraveineux 0.30 ; le 16 mai W — — — H7, le 26 mai W — — — H8;

LL — W — — — 5 mai,le 7etle 11 mai nov. intraveineux 0,30 ; le 16 mai W — — — H8;

(4) W = Wassermann-type.

H = indique le degré d’hémolyse au Desmoulières,

IV. — W — — — 5 mai, le 7 nov. intra-veineux 0.30; MW — H7 le 21 mai W — — — H5 le 26 mai ;

V. — W— — - 5 mai, fezetle 11 mai nov. I. V, 0:80; le 21 mai W —— — H8, le 26 mai W — — — HS

VE — W— — — 5 mai, le 11 et le 15 mai nov. I. V. 0.30 ; le 20 mai W — — — H8:

VIL — W — — — H8, le 8 décembre 1924, le 11 et le 16 décembre nov. I. V. 0,30 ; le 18 décembre W — — — H8, le 26 décembre W — —. — (laboratoire différent) le 30 décembre W — — — H8;

VII. — W — — — 16 juin 25, le 20 et le 24 juin nov. |. V. 0.15 puis 0.30 ; le 9 juillet W -- — — Je 18 juillet W— — —.

Nous nous croyons donc autorisé à conclure que la méthode de Milian est bien spécifique et que l'injection d’arseénobensènes, même par voie intra-veineuse est tou- Jours insuffisante à faire apparaître à elle seule une réaction de Bordet- Wassermann positive dans le sérum d'un sujet absolument indemne de syphilis acquise ou héreditaire.

Nous faisons entièrement nôtre la conclusion de Mazères, « spécifique dans son essence, la réactivaction biologique l’est aussi dans son résultat et elle renforce considérablement la valeur de la réaction de Bordet-

Wassermann.