Ibid., p

3. J. Leyser, Aus Campe's NachlaÊ, p. 78. (Voir page 437, note 1.)

4. J. Leyser, Aus Campe's Nachla/z, J.-H. Campe, t. II, p. 77, ix.

5. Ne serait-ce pas plutôt Brongniart? On sait en effet que Guvier fut l'ami du célèbre minéralogiste de ce nom.

départ qui la prive de ce plaisir. J'ai fait part à mes collègues du beau présent que vous m'aviez remis pour eux, et ils n'attendent que notre première assemblée pour vous en remercier solennellement et en corps; j'espère qu'elle aura encore lieu avant notre départ, mais dans tous les cas vous ne devez douter ni de leur reconnaissance ni de leur haute estime. J'ose vous demander pour eux et pour moi la permission de recourir dans l'occasion à vos conseils et à votre expérience; la peine que ce recours pourra vous donner quelquefois sera sans doute bien compensée, pour votre cœur ami de l'humanité et surtout de la jeunesse, par ridée d'être utile à l'éducation dans un pays tel que la France; au reste, j'étudie déjà vos livres et il ne tiendra pas à moi que notre instruction pubUque ne profite des précieuses idées dont ils abondent.

Daignez, Monsieur, agréer encore l'expression de mon entier et respectueux dévouement, veuillez aussi faire mes compliments et mes excuses à madame Wiedemann, vis-à-vis de laquelle j'ai le tort d'un long silence, mais que je me propose de bientôt réparer.

G. GuviER,

Membre de l'Institut national et de l'Inspection générale des études de France.

Billet de Sicard à Campe *.

Dimanche, 15 août 2 ou 27 thermidor.

Si monsieur Campe désire assister à une petite leçon particulière des sourds-muets de naissance, qui aura lieu demain pour quelques étrangers en très petit nombre, à l'institution des sourds-muets, il y sera accueilli avec tout l'empressement qu'il excite partout, et accablera de bonheur et de joie l'instituteur.

Sicard.

Toujours à onze heures demain 28 thermidor ou 16 août.

Lettre de Louis-Sébastien Mercier à Campe ^.

Paris, le 3 décembre 1791.

Sur quelques plaintes, Monsieur, qui m'ont été faites, que je n'avais point répondu à vos lettres, je me suis empressé de vous

l.J. Leyser, ibid., p. 79, xi.

2. Et non le 19, comme le donne M. Leyser par une erreur qui n'est peut-être imputable qu'à l'imprimeur.