LE NOUVEAU TARIF DES DOUANES
« des augmentations de droits ni k des prohibitions pour.re-
« pousser les marchandises anglaises et qu'il valait mieux
€ alors qu'elles se trouvassent d avance assujetties, soit k
tt laisser aux nôtres l'avantage dont elles doivent jouir, soit k
« une prohibition encore plus propre pour les écarter. »
A cent ans de distance, dans une situation qui n'est pas sans analogie avec celle de 1884, les procédés prohibitionnistes sont déjà les mêmes : opposer aux traités de commerce un tarirgénéral où les prohibitions directes et indirectes sont introduites k l'avance, au moyen de droits excessifs. Prévenir k tout prix les traités de commerce, les annuler par anticipation.
A l'entrée, huit classes étaient établies pour les marchandises avec des échelles graduées de droit : 1" classe, subsistances et matières premières — libre entrée ; 2" classe, matières premières de luxe, droits 2 1/2 0/0; 3' classe, matières premières des arts de manufactures ; 4* classe, comestibles de luxe, droits de 8 k i 2 0/0 ; 5* classe, produits manufacturés, droits 20 0/0; 6"" classe, pêcheries, alcool, eauxde-vie, droits de 20 a 50 0/0 ; 7* et 8* classes, matières communes, droit modérés. A la sortie, huit classes de marchandises étaient encore arrêtées, mais la sortie des grains était déclarée libre.
Ainsi le rapport tranchait deux questions de la plus haute importance ; la liberté de sortie ou de circulation des grains, liberté que Turgot n'avait pu obtenir ; la liberté d'importations des subsistances/ liberté que nous voyons, un siècle après la Révolution, ravir k nos populations, par une démocratie républicaine, armée du suffrage universel. Le parti protectionniste n'avait osé affirmer ses théories qu'en ce qui concerne les produits manufacturés. Il n'avait pas encore trouvé moyen de contracter avec les grands propriétaires français l'alliance qui a coûté si cher k la France.
Ce rapport provoqua néanmoins dans TAssembléc une discussion mémorable.
Bégouen, député de la Seine-inférieure, en soutint les con-
