Exposé des motifs de la proposition Mirman, p

L'objection de M. Mirman a été indiquée sous une forme plus générale par M. Gourju *. Pour lui, le vote cumulatif est un expédient qui ne peut donner que par hasard des résultats vraiment proportionnels. Il exige de l'électeur un véritable calcul des probabilités qui peut être facilement trompeur, car un parti qui aura jeté tous ses suffrages pour faire élire un seul candidat, parce qu'il ne se croyait pas assez fort pour en faire élire un plus grand nombre, verra après le vote qu'il aurait pu en faire passer davantage et qu'il a ainsi gaspillé une notable partie de ses forces. Le résultat inverse pourra se produire également.

Nous avons, par avance, répondu aux arguments de M, Gourju, à propos de la situation électorale du département de l'Aveyron. De semblables éventualités ne peuvent se produire que très rarement et il n'est pas juste d'attaquer un système avec des exceptions.

Quanta l'hypothèse de M. Mirman, elle est encore plus insoutenable, parce qu'elle est absolument fantaisiste. Son parti A est en minorité absolue, eu égard au nombre des votants et, sous le régime actuel, il risquerait fort d'être battu par la coalition des partis dissidents. Est-il admissible, d'autre part, que plus de la moitié des électeurs se divisent en fractions égales et infinitésimales, que ces électeurs se fassent acheter par un « banquier » pour réaliser l'échec du parti A? Les choses ne se passent pas ainsi dans la vie électorale et, pour arriver à la victoire, il faut absolument que les partis dissidents se