Griffet, Hist. de Louis XIII, t. III. p. 321. et p
LEURS DÉUBÉRATIONS. 157
au clergé plus d'indépendance dans la gestion de ses finances, prévalut. Restait à fixer la somme qu'il convenait de donner. Tandis que beaucoup de prélats s'opîniâtraicnt à ne pas dépasser, d'abord trois, puis quatre millions, l'évêque d'Autun, Claude de la Madeleine, osa demander à ses confrères « s'ils doutaient que tous les biens d'Église ne fussent au roi, et que, laissant aux ecclésiastiques de quoi pourvoir à leur nourriture et entretennement modéré, Sa Majesté ne pût prendre tout le surplus >, ajoutant « qu'il n'y avait aucun bon Français qui ne fût de ce sentiment ». Mais cette doctrine fit scandale et fut réprimée par le président*.
Cependant, les prélats do cour s'évertuaient à effrayer leurs confrères; les intendants des finances se fâchaient. Le cardinal affectait de servir de médiateur, caressant et menaçant, tour à tour, les opposants. Enfin, au bout de trois mois de contestations et de pourparlers, on transigea, moyennant quatre millions sept cent mille livres payables en trois années, en outre des contributions ordinaires du clergé *. Telle avait été la vivacité des débats, qu'à plusieurs reprises, des députés, dont l'avis n'avait pas prévalu, avaient refusé de signer la délibération. Cette conduite fut tenue, notamment, par les deux présidents de l'assemblée, les archevêques de Sens et de Toulouse , le jour oii passa la dernière contribution, au prix de laquelle le roi se déclara content. Ils estimaient que, pour l'accorder
{, Montchal, Mémoires, t. II, p. 1 et s.
2. G^lloctioa djs procès-verbaux du clergé, t. Ill, p. 29 à o''. — Monlchal, Mémoires, 1. 1, p. 168 et s., et t. il, p. 22 à 115.
1B8 ASSEÎHBLÉBS DU CLERGÉ.
valablemeut, un plus grand nombre de suffrages eût été nécessaire. C'était, plus de résistance qu'il ne convenait au gouvcracmcal d'en supporter : trois jours après, le» députés du clergé virent arriver au milieu d'eux, au nom du roi, le surintendant Ëmcri, qui ordonna aux doux archevèquos de sortir incontinent de rassemblée • où ils avaient mal fait leur devoir 1 et de rentrer dans leurs diocèses; quatre autres prélats, signalés par leur opposition opiniâtre, reçurent en même temps le même ordre; tous obéirent. Mais l'assemblée députa auprès d'eux pour leur témoigner sa douleur, auprès du roi pour obtenir leur rappel ', et partout où ils passèrent, ils reçurent grand accueil *,
Leur ostracisme cessa au bout 4,'un an et demi environ, à la mort de Ricbelieu. Taodis que ie roï rappelait les divers exilés, il lit aux cvèques une sortcdc réparation. Il leur écrivit, étant près de mourir, c pour reconnaître qu'ils n'avaient eu, dans leur conduite passée, aucune mauvaise intenlion contre son service. C'est pourquoi il les autorisait à venir le trouver et aller partout où bon leur semblerait ^, »
Ils reçurent une autre réparation du clergé même. Dans l'assemblée décennale qui suivit l'assemblée extraordinaire d'oùils avaient étérenvoyés, en 1645, une délibération fut prise pour approuver leur con- ' '■ nuler ce qui s'était fait en leur absence *.
t des procès -verbaux du clergé, t III, p. SS. — Hontr, t. 1[, p. 122 â 149.
t. Il, p. 1U9 et s.
l.ll. p. 87*.
\ des procès- verbaux du clsrgè, t. III, p. 65, ea note-
LEURS DÉUBÉHATIONS. 159
On était alors au début d'un nouveau règne. La liberté ecclésiastique sortait vivante du gouvernement de Louis XIII et de Richelieu; si, vers la fin du règne, elle avait paru entamée, elle avait pu tout aussitôt se rétablir. Déjà pourtant, les idées, les dispositions, les habitudes que comporte le pouvoir absolu, étant répandues partout, s'infiltraient jusque dans l'Église, et l'on pouvait conjecturer qu'en dépit de ses franchises pailiculières, elle n'échapperait pas entièrement au régime et surtout aux mœurs communes de la nation.
