Négociaiions, t. II, p

2. Bougeant» IHHoire du traité^ liv. I, chap. xxvii et xxviri. ^ Koch, Ferdinand lll, 1. 11, p. 11 .

3. Mazaria inclinait d'abord pour Tentrée du roi dans le corps germanique. Les plénipotentiaires trançais, consultés par lui, donnèrent un avis contraire, auquel Mazarin se rallia et qui prévalut. Brienne persista jusqu*à la fin à souhaiter que le roi fût prince d'Empire et il attribue le même sentiment à d'Avaux, que le duc de Longuevillo et Servien aurait mis en minorité dans la réunion des plénipotentiaires. Négociations secrètes^ t. 111, p. 76, 195 et 250,

AU CONGRÈS DE WËSTPHAUE. 6i7

De sou côté, le plénipotentiaire de TEmpereur, Trautmansdorfi, ne disputa guère sur les bornes de l'autorité impériale, sachant bien que ce n'était pas elle qui rendrait son maître redoutable ; il ne se montra jaloux que du domaine propre de la maison d'Autriche. Les restrictions que l'usage, les capitulations, l'indiscipline séculaire, avaient apportées au pouvoir du chef élude TEmpire, cessèrent d'être contestées; elles furent même; portées plus loin : les villes qui n'avaient eu jusqu'alors que voix consultative dans les diètes obtinrent voix délibérative ; et les clauses qui étaient à l'Empereur Ja faculté de rendre des lois ou d'établir des impôts, de combattre ou de traiter pour l'Empire, ne furent pas convenues seulement entre Allemands, elles figurèrent dans un pacte, où l'Europe entière était partie *.

Dans cette rupture du faisceau germanique, ce qu'il importait à la maison d'Autriche de préserver pour l'avenir, de fermer aux intrusions du dehors, c'était son patrimoine particulier. Aussi, l'effort principal de Trautmansdorff porta sur les questions de territoire et de culte qui nous restent à exposer.

En ce qui concerne le régime religieux de l'Empire , les demandes des protestants étaient nombreuses. Us faisaient d'abord revivre leurs anciennes protestations contre la réserve ecclésiastique; ils voulaient que le titulaire d'un bénéfice pût le garder

— Bougeant, Hist. du traité , liv. V, chap. lu et lui. — Brienne. Mémoires. CoUecUon PeUtot, 2« série, t. XXXVI, p. 119 et lâO.

1 . Bougeant, Uisl. du trailéy liv. IV, chap. iv et v. — Répomes de» Impériaux aux propositions des Françai*. Articles 7 et 8. -• PfelTel, Abrégé chronologique^ t. II, p. 360.

en changeant de religion. C'eût été perpétuer indéfiniment le désordre au moyen duquel la réformation, à sa naissance, s'était propagée.

Us revendiquaient ensuite, comme un droit régalien, pour les princes et villes de leur communion, la faculté de supprimer les monastères situés sur le territoire de ces princes ou villes et, par suite, d'en confisquer les biens : pratique invariablement suivie, au début de la Réforme, mais entravée depuis quelque temps par le conseil aulique de Vienne. En même temps, en vertu d'une promesse de Ferdinand I*', promptement tombée en désuétude, ils prétendaient exercer leur culte dans les principautés ecclésiastiques, réclamant pour eux, chez autrui, ce que, chez eux» ils refusaient obstinément aux catholiques.

En troisième lieu, ils prétendaient garder ou reprendre tous les biens ecclésiastiques qu'ils s'étaient appropriés depuis la paix d'Augsbourg, jusqu'au début de la guerre de Trente ans. Ces possessions avaient beaucoup varié avec les hasards de la lutte. Jusqu'à l'avènement de Ferdinand II, en 1618, les protestants n'avaient rencontré que peu de résistance ; c'est pourquoi ils remontaient à l'année 1618 pour déterminer ce qui devait leur appartenir. Au contraire, les catholiques avaient regagné du terrain sous Ferdinand II, du moins dans la première partie de son règne : c'est pourquoi ils offraient aux protestants ce que ceux-ci possédaient en 1627.1618, 1627; l'année normale pour chaque parti était celle où il avait prévalu *.

1. Bougeant, Hist, des guerres et négociations, liv. VI, chap.

AU COiNGRÈS DE WESTPUALIB. 6i9

Enfin, les protestants réclamaient la réforme des conseils et tribunaux de TEmpire où il ne leur suffisait plus d'être introduits, s'ils ne figuraient sur le même pied que les catholiques.

Ces diverses réclamations, singulièrement menaçantes pour l'Église romaine, furent présentées, non seulement au nom des luthériens, mais des calvinistes ; malgré le soin que les protestants avaient pris de s'appuyer sur des actes antérieurs, c'était là une grande nouveauté. Jusqu'alors, les luthériens, seuls parmi les réformés, s'étaient fait une place légale dans l'Empire et avaient repoussé les calvinistes. Peu à peu, cependant, ils s'en étaient rapprochés sans abandonner aucunement leurs querelles religieuses , ils s'étaient engagés à les faire participer aux mêmes privilèges politiques, à leur obtenir, à côté d'eux, droit de cité. Ainsi, forts de leur union et fiers de leurs succès, les protestants disputaient pour s'agrandir, prétendant désormais à l'égalité avec les catholiques, et s'acbeminant à la prépondérance ^

La France refusa de s'associer à ces propositions ; elle se souvint que la guerre c n'avait pas été faite pour des affaires de religion, mais purement d'Ëtat, c'est-à-dire pour empêcher la maison d'Autriche de donner la loi à l'Europe », pour affaiblir « la trop grande autorité que l'Empereur s'était usurpée en Allemagne * ; elle déclara qu'elle ne s'était jamais

XXIII, et Hvtt. du (roilé, liv. IV, chap. xvii et lii. — Vtefîéi, Abrégé chronologique, t. U, p. 346.

1. Bougeant, HisL du traité, liv. H, chap. l. — Mémoire du roi aux plénipotentiaires, 5 avril 1645, Négociation», t. 11 bis, p. 74. — Xoch, Ferdinand IIÏ, t. U, p. 133 et 186.

6t0 QUESTIONS DÉBATTUES

proposé » , c d'élever les protestants et de diminuer les catholiques, mais au contraire d'aider catholiques et protestants à défendre leur liberté i > . En conséquence, elle s'appropria les réclamations politiques des princes et États de l'Empire, et obtint de la Suède que, dans les premières propositions des deux couronnes, les griefs religieux ne flgureraient pas ^. Cependant, la Suède se réserva de les soutenir dans ses pourparlers particuliers avec les Impériaux, c Ces Messieurs les Français sont circonspects >, dit Oxenstiern ; c eh bien 1 nous romprons la glace, nous autres, Suédois. » La glace rompue, l'affaire engagée sans la France, la France devait elle persister dans sa résolution? Fallait-il refuser tout contentement à c nos anciens et véritables alliés » et ne pas mettre un terme à la violence entre les religions opposées ? Nos plénipotentiaires trouvèrent c le point très délicat à ménager > > , et, quand il fallut se prononcer, ils retombèrent dans leurs disputes habituelles. Servien représenta que la difficulté devenait plus grande visà-vis des Allemands qu'elle ne l'avait été vis-à-vis des Suédois, c La conformité de créance >, observait-il, c led^ unissant déjà plus avec les Suédois qu'avec nous, si, dans cette négociation, on les abandonne, ils s'attacheront entièrement à la Suède et ne considé-

4. Brienne aux plénipotentiaires, 48 mars 4645. Archives des affaires étrangères, Allemagne, t. XLI. — Mémoire du roi aux plénipotentiaires, 5 avril 4645. Négocialions secrètes, U H bis, p. 74.

2. D'A vaux et Servien à Brienne, 43 mai 4645. Négociations sê» crêtes, [t .U bis, p. 255 et s. — Bougeant, Hist, du traité, liv. III, chap. I à V.

3. D'Avaux et Servien à Brienne, 22 avril 4645. Négociations c êtes, t II bif, p. 247«

reront plus à l'avenir la protection de la France

Les Suédois seront bien aise de notre refus pour en profiter. . . . La chose ne laissera pas de se faire, sans que nous y ayons part, notre refus n'aura servi qu'à augmenter le mécontentement de nos anciens amis dans l'Allemagne et le crédit de la Suède parmi

eux Car il ne faut pas douter que l'Empereur

ne leur accorde très volontiers, pour les réunir à lui contre nous, ce que nous ùous faisons scrupule de demander en leur faveur pour les conserver dans Funionde la France contre la maison d'Autriche ^ » D'A vaux soutint au contraire que la France devait s'opposer avec fermeté aux demandes des Suédois contre l'Église romaine. cCar », disait-il, « dans une société, celui qui laisse faire est complice. > Il ajoutait que la France ne parviendrait jamais à satisfaire les prétentions des dissidents, et qu'en leur faisant d'avance espérer appui, elle se préparait à les décevoir. L'avis de d'Avaux était conforme c à la piété de la reine et de son conseil > >, au sentiment des médiateurs qui furent consultés; il prévalut. Aucun article concernant la religion protestante ne figura dans les propositions françaises ^. Toutefois , Mazarin en témoigna quelque regret * ; ballottée entre des intérêts difiérents et des influences contraires ,

1 . Observations sur plusieurs points importants de la négociation envoyés par M. Servien, du mois d'août 1645. Archives des affaires étrangères, Allemagne^ t. XLII.

2. Mémoire du roi, déjà cité, 5 avril 1645. Négociations secrètes, t. II bis, p. 74.