SUR LA LIMITE DES DEUX PUISSANCES

tés de TËglise gallicane. » Peu après, la province d'Aix prononça la même condamnation, mais sans y joindre la réserve qui avait paru nécessaire à Paris, et Rome confirma les deux sentences ^.

L'affaire ne devait point en demeurer là. Richer voulut appeler comme d'abus, devant le Parlement, des jugements ecclésiastiques qui le frappaient. Mais la reine défendit au Parlement de recevoir Tappel, et cette fois, malgré le mécontentement que lui causait cet ordre, le Parlement ^obéit. Dans le même temps , révoque de Paris, Henri de Gondi, refusait les bénéfices, qui relevaient de lui , aux partisans de Richer. Richer lui-même, toujours poursuivi à la Faculté de théologie, était déposé de sa charge de syndic dont il refusait opiniâtrement de se démettre, et, sans avoir désarmé., se voyait réduit pour quelque temps au silence *. L'Église de France et le Parlement de Paris demeuraient en mésaccord.

i. Pujol, Edm. Richer^ 1. 1, chap. ly, v, vi, et t. II, chap. x.

2. Id., id., i. I, chap. vi, et t. II, chap. v. — Perrens, l'Église et VÈlaU t. II. liv. V, chap. ii. M. Perrens, se faisant ici Técho du biographe de Richer, raconte qu'à la suite de sa destitution il aurait été saisi par ordre du duc d'Epernon, traîné à travers les mes avec mille indignités et jeté dans les prisons de Tabbaye de Saint- Vîctor, d*où il aurait été tiré par ordre du Parlement sur la plainte de rUniversité. Mais M. Tabbé Pujol établit que le biographe de Richer ne mérite pas de créance et que son récit est singulièrement invraisemblable.