Idem, t. II, chap. xiv

BARKET^'ELD ET MALTIICË DE NASSAU. 203

recruter et faire marcher contre lui d'autres troupes? Les moyens de résistance faisaient défaut à Barneveld. Le terrain même, où il avait placé cette résistance légale, se rétrécissait chaque jour et s'effondrait sous lui. Les États généraux, envahis par l'opinion populaire, abandonnèrent la cause des États de Hollande, et secouèrent la prépondérance, longtemps acceptée, de l'avocat. Celui-ci resta seul à la tête de sa province, en face du reste du peuple.

Cependant, ces divisions intestines occupaient audeliors les amis de la nouvelle république. -Tandis que le roi Jacques associait contre Barneveld sa haine à celle de Maurice, et soutenait, en Hollande, la secte qu'il persécutait en Angleterre, la France se comportait tout autrement. Depuis les demandes infructueuses de Jeannin, elle n'intercédait plus en faveur des catholiques, elle avait des huguenots pour ambassadeurs en Hollande. Mais , du moins , elle recommandait, entre protestants divisés, la conciliation et la tolérance. Fleuri IV, redoutant partout les discordes capables d'afiaiblir ses alliés, n'avait rien négligé pour prévenir la brouille de Maurice et de Barneveld ^ La brouille avant éclaté après la mort . de Henri IV, les envoyés de France, Boissise et du Maurier, répétaient encore aux États : € C'est par l'union, qu'avec l'appui du roi notre maître, vous avez grandi; c'est par l'union que vous pouvez vous conser\'er ; pour des disputes d'école, ne vous divisez pas. Détournez vos yeux de ce qu'il plaît à Dieu de vous cacher. Ne réjouissez pas vos

1. Négociations du président Jeannin, pasfim, — Dépêche d'Aerssens à fiarnevled, 9 mars i610. Motely, t. U, cb. iv;p. 188.

204 1) SCOHDES ENTRE PUOT ESTANTS,

ennemis par vos querelles. » C'était inviter l'Océan h se calmer et à se contenir au plus fort de la tempête *. D'ailleurs depuis qu'Henri IV n'était plus, les conseils de la France avaient cesse de se faire écouter. Les factions, réveillées dans le rovaume, contrecarraient, en toute occasion, au dehors comme au dedans, le Gouvernement roval et lui otaient tout crédit. En ce qui concerne la Hollande en particulier, nos huguenots savaient mauvais gré à Barneveld de conserver l'alliance française et de rester uni à la cour, quand la cour se brouillait avec eux. Leur chef, le duc de Bouillon, beau-frère j

du prince Maurice, ne cessait d'accuser les secrets desseins de la reine-mère et de ses ministres contre la Hollande ; par malheur, il avait pour complice de ce mauvais office l'ambassadeur même de Hollande en France : Aerssens, personnage adroit et avisé, mais indiscret, intrigant et rancuneux. Après avoir été !

admis longtemps dans la familiarité de Henri IV, Aerssens avait pris parti, depuis la mort de ce prince, pour les protestants, contre le gouvernement auprès duquel il était accrédité. Rappelé pour ce motif et sur la demande expresse de la reino-mère, il ne pardonnait pas à Barneveld sa disgrâce; il le dénonçait comme vendu aux papistes et à l'Espagne ; il se faisait, entre les huguenots de France et les « Conlre- Remonlrants » de Hollande, l'entremetteur delahaine, de la méfiance et de la calomnie; il discréditait, sans relâche, les bons et honnêtes avis partis d'une cour qui l'avait chassé. C'est ainsi que la voix de l'An-

1. Motley, Vie et mort de Jean de Barneveld, t. II, ch. zviii,p. 289 à 291.