LE CONSEIL CONTRE OSIANDER
tion avec Diétrich , à propos de la transsubstantiation dont il s'était fait le défenseur. Mélanchthon conseilla à son ancien disciple de tâcher d'assoupir cette affaire en gardant le silence1.
Le désaccord d'Osiander avec le Conseil de la ville de Nuremberg devint également de jour en jour plus marqué : les prédicants trouvaient que la toute-puissance du magistrat en matière religieuse était pour eux un joug fort pesant, une écrasante servitude. Ebner assistant, en qualité de représentant du Conseil de Nuremberg, au colloque de Worms, avec Osiander et Link, écrivit, pendant la durée de cette assemblée, à ses mandataires : « Que ces deux réformateurs s'étaient laissés aller à l'égard des autres membres du colloque aux emportements les plus déplacés, qu'Osiander surtout s'était permis fort maladroitement de couper la parole à plusieurs Conseillers, de les contredire et de les combattre avec la dernière vivacité, jusqu'à dire, entre autres impertinences, qu'il y avait de quoi faire dresser les cheveux sur la tête de voir que des hommes graves s'étaient uniquement assemblés pour se faire mutuellement des contes de Peau d'Ane, etc. » Ebner ajoutait « que les députés saxons s'étaient, par suite de cela, décidés à ne plus admettre les théologiens à leurs séances, si ce n'est quand ils auraient besoin de renseignements ou d'explications sur la doctrine. » Osiander et Link furent, à raison de ces faits, tous deux sévèrement réprimandés par le Con-
1 Lettre du 8 juillet 1544 de Cruciger à Guy Diétrich : De Osiandro turpiter oblitus eram tibi respondere. Valde mira'i sumus, homini sano, praedito doctrina et iu tali professione quidem, ejusmodi in menlem venire potuisse. D. Philippus potius volebat, eam rem pron-us silentio obrui, quam illura aliqua expostulalione magis irritari, itaque hujus consilio lilteras tibi non remisi. Spero jam illara quasi Kt-rrav cpiX&vstxuaç, qua, velut gravidœ soient, laborasse videtur, reslinctamesse, postquam illum suum fœtum recens edidit, quo sibi tantopere placet; sed valde vellem, illum, ut ingenio et eruditione valet, aliquid proferre veris ac solidis rationibus nixum et crudité cxstructum ex illis artibus, quarum peritia ei tribuitur, sicut de chronologia oslendit. — Une autre lettre du 49 décembre 15/j4 contient ce qui suit : De collega tuo non admodum miror, quod nunc restituit jam olim abjectam u-ercuctwaiv. Sed nollem eum edere sua, ac judicarem etiam imped endam esse editionem , ne novorum certaminum praebeatur materia. Impelu novo agitatur, qui si deflagrarit, fortasse ipse, ut ante solitus est, mutabit senlentiam. Velim illum polius proferre aliquid illorum ^aôr^aà-tov, in quibus valet, qua3 necesse est non conjecturis et opinionibus, sed certis à7TGc>xeî£eai esse munita. Cod. Manh. 357. n. 83. 86.
