Député de Bristol

lacunes, dont on reconnaissait l'existence dans l'armée de Crimée. Sir Francis Baring, après avoir habilement fait ressortir les inconvénients de l'enquête projetée, déclara qu'il voterait contre une résolution qui ne pouvait qu'empêcher les réformes nécessaires. M. Rich critiqua la composition du Ministère et la conduite de la guerre et soutint l'idée de M. Roebuck comme un moyen de satisfaire l'opinion publique. Sir Edouard Lytton Bulwer la défendit également dans un discours d'une habileté remarquable. M. Gladstone lui répondit par un discours magistral, qui épuisa le sujet et aurait convaincu les auditeurs, s'ils n'avaient eu leur opinion formée d'avance.

Il fut suivi par M. Disraeli qui, au cours de son discours, s'exprima au sujet de lord John Russell dans des termes qui l'amenèrent à donner de courtes explications sur la décision qu'il avait prise. Le vicomte Palmerston présenta alors quelques observations et, après quelques mots de M. Muntz1, M. Thomas Duncombe* demanda à M. Roebuck si, dans le cas où sa motion serait votée, il avait réelle ment l'intention de nommer une Commission et de procéder à une enquête, ajoutant qu'il espérait que telle était l'intention de M. Roebuck. Celui-ci déclara qu'en effet il se proposait d'agir ainsi, et après qu'il eut prononcé un bref discours, au cours duquel il perdit le fil de ses arguments, la Chambre passa au vote.

Le parti conservateur, par ordre de ses chefs, s'abstint de pousser les cris de triomphe5, que pousse d'ordinaire la majorité après un vote sur une question importante*....