PRE PAC B

mes, nul ne sera en droif d'en conclure quelaBibled en désaccord avec la science plus avancée, parce ^ j'aurai démontré qu'elle est aujourd'hui d'accord ail les systèmes qui auront disparu ; il en ressortira s plement quej'ai mal compris ou mal expliqué le t sacré, mais non que celui-ci contenait des erre

J'ai pris soin d'indiquer exactement les sources 4 j'ai puisé mes renseignements. Ce sont, d'une part, pour les données scientifiques, les auteurs les plus en vue et les plus modernes, pliilosophes, naturalistes, médecins, chimistes, physiciens, astronomes, tels que MM. Taine, Renan, Vacherol, Darwin, Huxley, Agassiz, Luhhock, K. Vogt, Ilœckel, Bùchner, Moleschott, Cl. Bernard, Wùrtz, Berthelot, Dumas, Cazin, Draper, Ampère, Hirn , Tyndall, Secchi, Le Verrier, Jans&en, Huggins, Babinet, Arago, la fierite scientip,que, etc.

D'autre part, j'aiemprunlé l'exposition des doctrines catholiques aux auteursies plus orthodoxes et lesplas autorisés. Je me suis appuyé constamment sur le Syllabiis, sur les décpcts du Concile du Vatican, sur l'enseignement des éminents professeurs du Collège romain dont je m'honore d'avoir été l'humble élève, où j'ai formé mes convictions philosophiques et théologiques. Je me contente de citer parmi ces autorités le cardinal Franzelin, les RR. PP. Perrone, Tongiorgï, Palrizzi, Balderini ; le P. Pianciani, les Etudes religieuses des PP. Jésuites de Lyon, etc.

Qu'il me soit permis d'ajouter que partout je m'en