Nous n'ignorons pas que le transsepe méridional ne fl

n noir à la Mais le porail, com en 1500

s le chœur, et il n'est pas éconnar

énétrer de ce cô:

3. « Etc in terram audivit vocem, ete. », IX, 4. Le casque de l'apôtre seulement gr sur le sol. 4. © Ad manus autem illum trahentes, introduxerunt Damascum », IX, 8. S. « Accipientes autem eum discipuli nocte, per murum dimiserunt eum, submitientes in sporta », IX, 25.

celles d'Aix, d'Avignon et même de Rouen. Elles sont mieux comprises que ces dernières surtout, qui visent trop à la richesse, manquent d'unité, et dont certaines parties pourraient être détachées sans inconvénient". Mais nous ne prétendons pas cependant que notre artiste soit sans défaut. Comme tant d’autres, il se laisse facilement entrainer par l'amour du pittoresque et veut

itimement lui appartenir.

faire jouer à la sculpture un rôle qui ne saurait lég

Ses bas-reliefs sont conçus comme un tableau, et il ne recule pas devant

la création de: lointaines perspectives où les constructions dominent, mais où

je

les arbres non plus ne sont pas oubliés. De là résulte un certain amoindriss

issent pas, dès le premier

ment des personnages principaux, qui ne nous appara abord, avec toute la netteté désirable et leur véritable valeur *. Avant de quitter la cathédrale, qui nous a déjà retenu bien longtemps,

ion dans le domaine de la

il n'est peut-être pas inutile de faire une incurs

peinture sur verre, si admirablement cultivé à Beauvais durant toute la pre-

mière moitié du xvi* siècle. C'était l'époque, en effet, où florissait Engrand le Prince*, dont le nom, quelque peu mis en lumière par des travaux récents, n'est cependant pas encore assez connu. Il est vrai qu'avec une persistance

singulière, on refuse à ce maître distingué jusqu'aux œuvres qui portent le plus

visiblement sa signature ! Et cette injustice, il n’est pas seul à en souflrir; ses

deux fils, Jean et Nicolas, qui héritèrent de son talent et marchèrent glorieu-

sement sur ses traces, partagent en général le même sort. Toutes les préférences sont pour une autre famille d'artistes dont on méconnaît systématiquement les aptitudes pour s'accorder le vain plaisir d'expliquer certains monogrammes d'une manière contraire à la vérité. Sans aucun doute Jean le Pot eût pu être à la fois sculpteur et peintre verrier; mais puisque les documents ne lui donnent jamais que la première qualification, nous devons, jusqu’à nouvel ordre, nous en tenir à ce qui est avéré. Le même raisonnement s'applique à Nicolas le Pot,

chaque battant par le milieu er supporte des statues bien inutiles.

ssance de Jean le Pot, mais la date de son n

conservé

d'Engrand le Prince, , dit M. de Saint-Germain

mort, En 1520, il épous célèbre peintre ve

se prolor

(op. cit, p. 44), se voyait a cimetiè

ainsi que le prouve l’ép

par M. de