Conf. Ihering,du Combat pour le droit, traduction Mey

dieu, p. 44 sq., notamment p. 50,

législateur semble se désintéresser de la partie purement juridique de sa mission, pour ne consacrer la plus grande partie de son temps qu'aux questions politiques ou sociales. Certes, loin de nous la pensée de ne pas reconnaître l'importance de l’œuvre parlementaire de ces dernières années ; mais il semble qu’à côté des réformes économiques, des lois sociales, parfois insuffisamment étudiées, à vrai dire, des luttes de partis de plus en plus âpres et ardentes” la partie purement juridique, celle qui s'adresse aux citoyens, non dans leur activité sociale, mais dans leurs rapports privés, disparaisse presque complètement. Des auteurs éminents ont reconnu depuis plusieurs années déjà la nécessité de refaire le Code pénal, vieux d’un siècle, de refondre en une nouvelle codification, adaptée à la vie actuelle et aux progrès de la civilisation et de la sociologie, les lois diverses qui ont été élaborées sous l'influence de nécessités actuelles. Le Code civil, lui aussi,est vieux, et une refonte serait utile. En ce qui concerne un point spécial des questions relatives à la responsabilité, M. Boistel dit : « Les grandes discussions engagées « depuis trente ans sur ces questions appelleraient « une modification de la formule pour la mettre en « harmonie avec les solutions consacrées par la loi « sur les accidents survenus aux ouvriers (1). >»:Le