Coutumes de Paris, art. 344, G. Cout. Gén., t. 3, p

3. Pothier, chap. 3, art. 2, $ 6, Successions, édition originale, p. 370 :; Garraud, R. prat., 1879, p. 290 ; Dupin, p. 90 ; Col. et Cap., t. 3, p. 603 et 60%,

250. Le système hybride du Code eivil. — Ainsi, d'une part, les auteurs du Code civil n'ont pas abandonné le principe de la continuation de la personne. Ils n’ont en rien organisé une procédure collective de liquidation. C'est avec raison, croyons-nous, qu'on doit décider que l’acceptation bénéficiaire est individuelle, que son bénéfice ne profite qu’à celui qui l’a demandé, et ne doit pas être étendu aux autres (i), qu’on doit décider encore que l’héritier n’est pas dessaisi des biens héréditaires dont il peut encore disposer (2), que le bénéfice d'inventaire ne fait pas devenir exigibles les dettes non échues du défunt (3) et enfin que n’est pas suspendu le droit de poursuite individuelle des créanciers qui recouvrent leur dü, comme ils l’entendent, à leur heure et tant qu'il subsiste de l’actif, tout au moins quand il n’y a pas d’opposition de la part des créanciers (4) (art. 996 CG. civ. proc. civ.). Sans doute, l'acceptation bénéficiaire, comme la faillite, arrête et fixe la position et les droits respectifs des créanciers en ce sens qu'aucun d'eux ne peut plus désormais acquérir à l’encontre des autres une situation privilégiée (art. 2146) (5). Mais elle ne met pas obstacle à ce que les tiers qui ont traité avec le défunt par des actes nécessitant certaines formes pour êire opposables aux tiers pussent accomplir ces formalités postérieurement au décès. Et notamment l'héritier bénéficiaire ne pourrait pas opposer le défaut de date cerlaine à celui qui se prétendrait créancier du défunt en produisant un acte sous seing privé non enregistré (6). Rien ne