Col. et Cap., loc. cit

5. V. un bon et bref exposé de la question dans Col. et Cap., t. 3, p. 562 ss.; comp. Tissier, note sous Req., 7 juillet 1892, $. 93.1.129, Linget c. consorts Richard ; Colin, note sous Req., 21 oct. 1902. S. 1907. 4.41, Caron c. Sourmaus.

6. Duranton, t. 7, n° 312 ss. ; Demolombe, Successions, t. 4, n° 452 65. ; Demante, p. 3, n° 187 ; Aubry et Rau, t. 6, $ 627 ; Baudry-Lacantinerie et Wahl, Succ., t. 3, n° 2948 ; comp. ce qu’en disent Labbé, À. prat., 1859, 1) p4751ss.PAColMetCaDE ENS Ip 562:

7. Duranton, t. 7, n° 312 in fine; Demolombe, Succ., t. 4, n° 461 : Demante, t. 3, no 187 bis, VIII ; A. et Rau, t. 6, $ 627, texte et note 8 : Baudry-Lacantinerie et Wahl, Suec., t. 3, n° 2972,

8. Laurent, t. 10, n° 635 ss., p. 706; Deschamps, Du Rapport des dettes, 1 vol. in-80. Paris, 1889, ;Marcadé, t. 3, sous art. 829, p. 212 ss. : comp. ce qu’en disent Labbé, note sous Civ., 9 février 1887. S. 88.1.5, Sommier et Argence c. Consorts Marcq; Col. et Cap., t. 3, p. 562.