NÉGOCIATIONS DE CHARNACÉ

augmentation de subsides. Il avait offert un moment des secours militaires; on les avait jugés insuffisants; il avait affecté d'être choqué de ce refus qui au fond Tenchantait, et en avait profité pour se borner dans la suite à ses premières ouvertures. Les Hollandais, naturellement (et sur ce point tous s'entendaient) avaient des visées plus hautes : les uns estimaient qu'en rompant leurs conférences avec les Belges ils avaient rendu un grand service au roi très chrétien et avaient mérité sa reconnaissance ; les autres prétendaient ne faire de bail pour la guerre qu'à des conditions très rémunératrices; la plupart comptaient sur la participation prochaine du roi à la lutte. Dans ces conditions, on s'explique la longueur des négociations entamées entre Charnacé et les commissaires des Etats; on s'explique aussi qu'un nouveau traité de subsides n'ait pas contenté les Provinces-Unies et que, les événements aidant, elles aient fini par gagner leur cause auprès de Louis XIII et de Richelieu.

Ohamaoé et le traité du 16 avril 1634

Au début de janvier 1634, Charnacé n'était encore qu'à moitié rassuré sur l'issue de sa mission; il voyait les esprits très indécis et jugeait que, si les Espagnols reprenaient Pernambuco, la trêve se ferait immédiatement ^ D'autre part, le conseiller pensionnaire Pauw et plusieurs villes de Hollande lui étaient ouvertement hostiles, malgré les remontrances du prince d'Orange et d'Aerssen*. Quelques personnages influents comme Ploos et Haersolte, « chefs des . provinces d'Utrecht et d'Over-Yssel » et « cy devant passionnés pour la trêve », avaient été ramenés à des sentiments plus favorables % mais ni

1. Cf. A. E. Corr. de Hollande, XVÏ. Lettre du 2 janvier 1634.

2. Ibid... XVI, lettre de d'Aerssen à Richelieu, 9 janvier 1634.