Cf. Domont, Op. cit., V, ii, p. 99 ss. Art. i

jtenUons, et que Philippe IV, monté la même année sur le trône {31 mars), considéra les Hollandais comme des rebelles, dont il fallait obtenir à tout prix la soumission.

Le nouveau roi que ses portraits nous représentent avec une tète carrée, et une figure dure et sèche*, était aussi belliqueux que son père avait été pacifique. Il attribuait à la trêve de déplorables conséquences et la regardait comme « le principe de la « ruine et de la désolation de sa monarchie* ». Toutefois il ne poussa pas la guerre à outrance comme on aurait pu s'y attendre : de 1621 à 1630, au milieu d'hostilités ininterrompues, il entretint sans cesse des négociations avec les Provinces-Unies. Cette contradiction apparente entre ses idées et ses actes s'explique, en partie, par ce fait que les pourparlers commencèrent sur un malentendu et que Philippe IV espéra voir les provinces révoltées retomber sous sa domination, en partie, par les instances des archiducs Albert et Isabelle qui gouvernaient les Pays-Bas depuis 1598, et qui réclamaient la paix comme une chose nécessaire. Les souvenirs de van der Capellcn, les pseudo-mémoires de Frédéric-Henri -^ et de nombreux travaux du savant belge, Gachard, en particulier son Histoire politique et diplomatique de Pierre-Paul Rubens *, donnent d'amples détails sur les événements militaires et diplomatiques dont je ne puis faire qu'un résumé.

Quelque temps avant la rupture de la trêve, une dame hollandaise, veuve de Florent T'Scrclaes, serviteur dévoué de la maison d'Orange, était venue à Bruxelles où l'attiraient souvent des liens de parenté, et avait confié d'importants secrets au confesseur de l'archiduc Albert : une démarche pour faire ren-

1. Cf. Pacificatorts orbiê christxani, in-fol. Roterodami, 1697.

2. Réponse du roi à une Consulte du Conseil d'État de Madrid, en mars 1634. — P. Just., 1.

3. 1 vol. in-40, Amsterdam, 1733. — Mémoires attribués en général au secrétaire Uuygeos, et parfois à un officier français inconnu, au service du prince.